Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2016 (2-7466/2015;) ~ М-6451/2015 от 28.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                     <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                  Лисицкой Н. В.,

при секретаре                                                                           Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баркалова ФИО11 к <данные изъяты> взыскании страхового возмещения и заявление <данные изъяты> о взыскании судебных издержек,

установил:

Баркалов А. И. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО6, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан ФИО6 В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в <данные изъяты>». Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. Однако, выплата страхового возмещения не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. Однако, выплата не была произведена.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика <данные изъяты>» по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку правовых оснований для выплаты страхового возмещения в пользу истца не имеется, в связи с отсутствием заключенного с истцом договора страхования.

Выслушав пояснения явившихся, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № принадлежащего истцу, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО6

Виновным в ДТП был признан ФИО6

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность Баркалова С. А. на момент ДТП была застрахована <данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС №.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> была назначена судебная экспертиза, согласно заключения которой № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного страхового полиса серии ССС № на имя страхователя Баркалова А. И. изготовлен не предприятием Госзнака. Не печатью, экспериментальные оттиски-образцы который представлены для сравнения, а другой печатью нанесены оттиски печати «Для страховых документов 56» филиала <данные изъяты>» в страховом полисе серии ССС № и квитанция на получение страховой премии (взноса) № на имя страхователя Баркалова А. И. Не штампом, экспериментальные оттиски-образцы которого представлены для сравнения, а другим штампом нанесен оттиск штампа Красногорского отделения филиала <данные изъяты> в страховом полисе серии ССС № на имя страхователя Баркалова А. И.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Баркалова А. И. к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения отказать.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу статьи 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено <данные изъяты>

Обязанность по оплате данной экспертизы возлагалась на ответчика <данные изъяты>».

<данные изъяты> осуществило производство экспертизы, при этом стоимость услуг, оказанных <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>» не произвело оплату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> за проведение экспертизы. Однако, поскольку в удовлетворении исковых требований Баркалова А. И. к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, отказано и довод представителя ответчика относительно поддельности полиса нашел свое подтверждение, суд считает целесообразным взыскать их не с лица, на которое была возложена обязанность по оплате, а на истца Баркалова А. И.

Таким образом, с Баркалова А. И. в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Баркалова ФИО11 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Взыскать с Баркалова ФИО11 в пользу <данные изъяты> судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                 Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ