Решение по делу № 2-462/2017 ~ М-462/2017 от 14.08.2017

Дело № 2 – 462/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 02 октября 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 02 октября 2017 года гражданское дело по иску Киракосяна Р. И. к Юдину В. Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Истец Киракосян Р. И. обратился в суд с иском к ответчику Юдину В. Н. о взыскании денежных средств, указывая, что в начале апреля 2016 года между ним и Юдиным В.Н. был заключён устный договор купли-продажи и поставки автомобильной коробки передач стоимостью 60000 рублей. Во исполнение договора им через Битмайкина Г.В. были переданы Юдину В.Н. денежные средства в сумме 60000 рублей, то есть выполнены условия договора. Юдин В.Н. в Новосибирске приобрёл коробку передач, документов на неё, чеков, квитанций не предоставил. Коробка оказалась в неисправном состоянии, то есть условия договора со стороны Юдина В.Н. выполнены не были. Он попросил Юдина вернуть ему денежные средства, однако, тот отказался, в связи с чем он обратился в полицию с заявлением о мошенничестве со стороны Юдина. В возбуждении уголовного дела было отказано. Однако Юдин в объяснении подтверждал факт получения им денег и приобретения коробки передач. Просит, руководствуясь ч.1 ст.454, ст.469, ч.2 ст.475 ГК РФ, взыскать с Юдина В.Н. 60000 рублей за уплаченный им товар ненадлежащего качества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании Киракосян Р.И. исковые требования изменил, просит взыскать с Юдина В.Н. 55000 рублей, пояснил, что 5000 рублей ответчик ему отдал до предъявления иска в суд, требования о взыскании судебных издержек за оплату госпошлины в размере 2000 рублей не поддержал.

Ответчик Юдин В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, просит суд принять признание иска, представил соответствующее заявление.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, 55000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░