Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2277/2017 ~ М-1309/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-2277/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего Адиканко Л.Г.

при секретаре         Вайс Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова Арсена Грантовича к Арушанян Арушан Володяи об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.Г. обратилась в суд с иском к Арушанян А.В., в котором просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля и снять запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты>

Истец Карпов А.Г. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Арушанян А.В., третье лицо - Зуев В.А., представители третьих лиц – ОСП по Емельяновскому району, ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ, ГУМВД РФ России «Красноярское», ГИБДД МУ МВД РФ по Красноярскому краю, УФНС России по Красноярскому краю в судебное зхаседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец, заблаговременно и надлежаще извещаемый судом о времени и месте слушания дела путем направления соответствующих извещений и полученных им лично, в судебные заседания не является; каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание 17.07.2017 года и 11.10.2017 года, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карпова Арсена Грантовича к Арушанян Арушан Володяи об освобождении имущества из-под ареста оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко