Приговор по делу № 1-212/2020 от 19.10.2020

Дело № 1-212/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск                         17 декабря 2020г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре М.А. Соловьевой;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко;

подсудимого Н.С. Тагина;

его защитника – адвоката В.Н. Гром;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тагина Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 июня 2016 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22 декабря 2018 года по отбытии;

Осужденного:

- 13 октября 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу;

- 16 октября 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 06 ноября 2020 года;

- 19 ноября 2020 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 16 октября 2020 года, окончательно к трем годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Тагин Н.С. совместно с Тимофеевой А.В. (осужденной приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 19 октября 2020 года) зашли в помещение торгового зала магазина <данные изъяты> заранее распределив роли между собой. Так, Тимофеева А.В. и Тагин Н.С. договорились, что похищаемое имущество совместно сложат в покупательскую корзину, имитируя приобретение товара в магазине, а в последующем часть имущества поместят в сумку, которая находится у Тимофеевой А.В. и часть имущества поместят в сумку, которая находится у Тагина Н.С. и поочередно, частями, тайно вынесут имущество из магазина, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> соучастники Тимофеева А.В. и Тагин Н.С. по ранее обговоренному плану, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, убедившись, что посторонних лиц рядом нет, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили:

- 1 упаковку пасты зубной <данные изъяты> 94 гр., стоимостью 126 рублей 59 копеек за 1 единицу товара без учета НДС,

- 2 щетки электрические зубные <данные изъяты> стоимостью 697 рублей 60 копеек за единицу товара без учета НДС, на сумму 1395,20 рублей,

- 1 пирожное <данные изъяты> 28 гр., стоимостью 23 рубля 43 копейки за единицу товара без учета НДС,

- 1 флакон шампуня <данные изъяты> 250 мл., стоимостью 72 рубля 23 копейки за единицу товара без учета НДС,

- 1 флакон бальзама – ополаскивателя <данные изъяты> 250 мл., стоимостью 107 рублей 15 копеек за единицу товара без учета НДС,

- 1 упаковку фисташек <данные изъяты> стоимостью 122 рубля 88 копеек за единицу товара без учет НДС,

- 1 дезодорант мужской <данные изъяты> 150 мл., стоимостью 82 рубля 90 копеек за единицу товара без учета НДС,

- 3 пончика <данные изъяты> стоимостью 21 рубль 70 копеек за единицу товара без учета НДС, на сумму 65,10 рублей,

- 1 упаковку шоколадных батончиков <данные изъяты> 200 грамм, стоимостью 57 рублей 46 копеек за единицу товара без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 2052 рубля 94 копейки.

Удерживая похищенное при себе, соучастники Тимофеева А.В. и Тагин Н.С., попытались скрыться с места совершения преступления, однако им не удалось довести преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их действия были обнаружены и пресечены сотрудником охраны магазина <данные изъяты> что не позволило соучастникам скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тимофеевой А.В. и Тагина Н.С. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 052 рубля 94 копейки.

Таким образом, Тагин Николай Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Тагин Н.С. виновность свою в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильность квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающего обстоятельства наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что описанное преступление было совершено в соучастии, то есть суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда (ст. 67 УК РФ).

Как смягчающие наказание подсудимому обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в объяснении до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, а также иные действия, направленно на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений в судебном заседании).

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения, данные характеризующие его личность, фактическое возмещение ущерба потерпевшему, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на его строгом наказании.

Как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений, который определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание также с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ.С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему не может быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку это возможно лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Подсудимым совершено неоконченное преступление, поэтому суд назначает ему наказание за него также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания, и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, вид и размер основного наказания, а также, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, характер совершенного, а также конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ему не назначать.

Законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к подсудимому Тагину Н.С. нет.

В связи с наличием в отношении Тагина Н.С. приговоров от 13 октября 2020г. и от 19 ноября 2020г. Троицкого городского суда Челябинской области, а также того, что установленное настоящим приговором преступление совершено им до постановления указанных приговоров, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тагину Н.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Тагина Николая Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Тагину Николаю Сергеевичу наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговорами Троицкого городского суда Челябинской области от 13 октября 2020г. и 19 ноября 2020г., назначить путем частичного сложения наказаний и окончательно определить его в виде лишения свободы на срок пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тагину Николаю Сергеевичу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Взять Тагина Николая Сергеевича под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Тагину Николаю Сергеевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть Тагину Николаю Сергеевичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытого им наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 13 октября 2020г. - с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и период отбытого им наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 19 ноября 2020г. - с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> находящийся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения;

- пасту зубную <данные изъяты> 1 штука, щетки электрические зубные <данные изъяты> 2 штуки, пирожное <данные изъяты> 1 штука, шампунь <данные изъяты> 250 мл., 1 штука, бальзам – ополаскиватель <данные изъяты> 250 мл., 1 штука, фисташки <данные изъяты> 1 упаковка, дезодорант мужской <данные изъяты>», 150 мл., 1 штука, пончики «<данные изъяты>», 3 штуки, упаковку шоколадных батончиков «<данные изъяты>», 200 грамм, 1 штука – оставить по принадлежности представителю потерпевшего <данные изъяты> освободив его от обязанности по их хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:        п./п.        Н.В. Максимкин

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда                    Н.В. Максимкин

Секретарь суда                    И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил: 29 декабря 2020 года.

Судья Южноуральского

городского суда                    Н.В. Максимкин

Секретарь суда                    И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-212/2020, УИД: 74RS0045-01-2020-000919-58, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области