Определение по делу № 5-584/2019 от 15.10.2019

УИД 11 RS 0017-01-2019-001014-03 Дело №5-584/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении №5-584/2019 о привлечении Шевелева Леонида Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2019 года в отношении Шевелева Л.Ю. инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

15 октября 2019 года дело о привлечении Шевелева Л.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, поступило для рассмотрения в Сысольский районный суд Республики Коми.

На основании ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п.5 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст.6.9 КоАП РФ, рассматриваются судьями. Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных, в ч.ч.1, 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование, которое проводится в соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, 17 сентября 2019 года в 00 часов 30 минут на 707 км автодороги «Вятка» остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак Р № под управлением водителя Шевелева Л.Ю., с признаками опьянения: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в результате чего, водитель Шевелев Л.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», при проведении которого в биологическом объекте обнаружен метадон.

17 сентября 2019 года в отношении Шевелева Л.Ю. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отбором биологических объектов для направления на химико-токсикологическое исследование.

Химико-токсикологические исследования биологических объектов Шевелева Л.Ю. проведены 18 сентября 2019 года (согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №3167).

02 октября 2019 года инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» ФИО3 по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и проведении административного расследования, в отношении Шевелева Л.Ю.

То есть, с момента выявления административного правонарушения (17 сентября 2019 года) каких-либо процессуальных действий, по делу в отношении Шевелева Л.Ю. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, требующих значительных временных затрат, реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, не проводилось.

При этом, медицинское освидетельствование не является основанием для проведения административного расследования, поскольку не является экспертизой. Результаты химико-токсикологического исследования оформлены справкой, содержащие данные о лабораторных исследованиях и указаны в акте медицинского освидетельствования. Таким образом, данное исследование является не экспертизой, а составной частью медицинского освидетельствования.

Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению, судьей установлено, что административное расследование по делу в отношении Шевелева Л.Ю. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, фактически не проводилось, вследствие чего, данное дело, в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, не относится в компетенции рассмотрения судьей Сысольского районного суда Республики Коми, и в силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Сысольского судебного участка Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 23.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол СС №001677 от 15.10.2019 и материалы дела №5-584/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Шевелева Леонида Юрьевича, на рассмотрение по подведомственности мировому судье Сысольского судебного участка Республики Коми.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна