Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4916/2020 от 31.07.2020

Судья Колойда А.С. Дело №22-4916/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 19 августа 2020 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Куриленко И.А.

при ведении протокола помощником судьи Панасюк М.А.

с участием прокурора Гуляева А.В.

осужденной Сафоновой Ю.В.

адвоката Аксеновой А.А

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Сафоновой Ю.В. на постановление Усть-Лабинского районного Краснодарского края от 25.06.2020года, которым отказано в удовлетворении ходатайств адвоката Шагамбаевой Г.С. в интересах осужденной Сафоновой Ю.В. и осужденной Сафоновой Юлии Валерьевны о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений на нее, выслушав осужденную Сафонову Ю.В. и адвоката Аксенову А.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Гуляева А.В, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 02.03.2018года Сафонова Ю.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 (4 эпизода), ч.3 ст.160 (3 эпизода) УК РФ, и ей, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С Сафоновой Ю.В. взысканы гражданские иски: в пользу ООО «Сити Кристалл» - в сумме 1.170.939рублей 87копеек, в пользу Некоммерческого фонда «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» - в сумме 2.280.243рубля 80копеек, в пользу ООО «ЖКХ Джигинка» - в сумме 257.777рублей 24копейки, в пользу ООО «Югсервис»- в сумме 524.622рубля 12копеек.

Обжалуемым постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25.06.2020года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Сафоновой Ю.В. о замене не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору более мягким видом наказания – исправительными работами.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Сафонова Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным по следующим основаниям. Так, указывает, что судом не учтено гарантийное письмо работодателя, а именно что в случае применения к ней ст.80 УК РФ, она сможет трудоустроиться и возместить материальный ущерб потерпевшим. Также судом не учтена справка о состоянии её здоровья, подтверждающая факт отсутствия каких либо заболеваний, препятствующих трудоустройству, наличие жилья в собственности по месту проживания и прописки, положительные характеристики по месту жительства и по месту отбывания наказания, положительную динамику исправления. При этом, считает, что мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены наказания не является обстоятельством, предопределяющим решение суда. Также указывает, что исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали, но гражданские иски по уголовному делу выплачиваются её родственниками. Просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Старшим помощником специализированного прокурора Краснодарской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Бушуевым В.Н. поданы возражения на апелляционную жалобу осужденной, в соответствии с которыми он, аргументируя свое мнение, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 02.03.2018года Сафонова Ю.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 (4 эпизода), ч.3 ст.160 (3 эпизода) УК РФ, и ей, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С Сафоновой Ю.В. взысканы гражданские иски: в пользу ООО «Сити Кристалл» - в сумме 1.170.939рублей 87копеек, в пользу Некоммерческого фонда «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» - в сумме 2.280.243рубля 80копеек, в пользу ООО «ЖКХ Джигинка» - в сумме 257.777рублей 24копейки, в пользу ООО «Югсервис»- в сумме 524.622рубля 12копеек.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам, начало срока отбывания наказания Сафоновой Ю.В. 02.03.2018года, конец срока – 24.06.2021года. Часть срока, по которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом – 1/2 - 24.09.2019года.

За весь период отбывания наказания Сафонова Ю.В. поощрений и взысканий не имеет. Администрация исправительного учреждения, считает нецелесообразным применение к осужденной Сафоновой Ю.В. ст.80 УК РФ – замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, так как осужденная не доказала свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. В целях исправления осужденной были использованы все методы и формы исправления, которые не дали положительный результат.

Выводы суда первой инстанции о том, что из представленных с ходатайством материалов не следует, что для своего исправления Сафонова Ю.В. не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания в виде лишения свободы, при этом отбытая ею, предусмотренная ч.2 ст.80 УК РФ часть назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции считает обоснованными.

Согласно ст.392 УПК РФ и ст.43 УК РФ исполнение приговора является обязательным, а наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, которая применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает отказ в удовлетворении ходатайства осужденной Сафоновой Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания обоснованным. Доводы апелляционной жалобы были известны суду первой инстанции при рассмотрении ходатайства, им дана оценка в обжалуемом постановлении. Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства основаны на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждаются материалами, представленными в суд апелляционной инстанции. При этом суд апелляционной инстанции также принимает во внимание мнение потерпевших, которые не желали принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пояснив, что против доводов апелляционной жалобы осужденной возражают.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.06.2020░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░