Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5423/2017 ~ М-3257/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-5423/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 сентября 2017 года                                                           г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единая молодежь» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единая молодежь» (далее по тексту – ООО УК «Единая молодежь») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Данный многоквартирный дом находится на обслуживании ООО УК «Единая молодежь». ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей ему квартиры по причине прорыва стояка ГВС, в результате которого пострадала внутренняя отделка квартиры, а также его вещи. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 73 883 рубля. Будучи уведомленным о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ осмотре его квартиры по факту залива, ООО УК «Единая молодежь» своего представителя на осмотр не направило. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, которая получена последним ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выплату денежных средств не произвел. Указывая на то, что затопление принадлежащей ему квартиры произошло из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по управлению и содержанию многоквартирного дома, включающих в себя содержание систем водоснабжения в исправном состоянии, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 73 883 рубля, стоимость проведения экспертизы в размере 15 500 рублей, стоимость оплаты услуг представителя на досудебной стадии в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в его пользу суммы и судебные расходы в общей сумме 20 300 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, и генеральный директор ООО УК «Единая молодежь» ФИО3, представляющая интересы ответчика в силу закона, заявили о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу по реквизитам, указанным в претензии, материальный ущерб в размере 47 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 300 рублей, расходы по изготовлению светокопии отчета в размере 1 000 рублей, а всего 101 300 рублей. ФИО1, в свою очередь, отказывается от предъявленных ООО УК «Единая молодежь» исковых требований в полном объеме.

Стороны по делу просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах каждой из сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает их прав и законных интересов, а также прав и законных интересов иных лиц, заключено добровольно, без принуждения, оно подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице представителя ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единая молодежь» в лице законного представителя ФИО3, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единая молодежь» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 по реквизитам, указанным в претензии, материальный ущерб в размере 47 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 300 рублей, расходы по изготовлению светокопии отчета в размере 1 000 рублей, а всего 101 300 рублей. В свою очередь, ФИО1 в лице представителя ФИО2 отказывается от предъявленных обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единая молодежь» исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единая молодежь» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              Ю.О. Сказина