Определение по делу № 2-1419/2014 ~ М-1124/2014 от 27.03.2014

Дело № 2- 1419/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2014 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Маслак С.А., действующей на основании доверенности,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах Завьяловой к ООО « ЕвроТур» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением в интересах Завьяловой ФИО8 к ООО « ЕвроТур» о защите прав потребителей. Мотивировало требование тем, что по заключенному ею с ООО «ЕвроТур» предварительному договору №20 от 18.01.2014 г. и договору о подборе, бронировании и приобретении тура № от 1.01.2014 года ею было оплачено турагенту 153000,00 руб., однако бронирование тура ООО «ЕвроТур» не произвело и не исполнило свои обязательства по предварительному договору, денежные средства не вернуло. 07.03.2014 г. она вручила ответчику заявление о расторжении предварительного договора и возврате уплаченных средств, однако до настоящего времени ответ не получен, денежные средства не возвращены, в связи с чем, просит расторгнуть предварительный договор, взыскать уплаченные 153000 руб., неустойку в размере 45900,00 руб., моральный вред в сумме 3000 руб., а также предусмотренный законом штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы(л.д.3-5).

Истец Завьялова просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель ответчика, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление в письменном виде о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, т.к. тур был предоставлен и состоялся с 06 по 18 июня 2014 года. Положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Маслак С.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Частично исследовав материалы дела, выслушав представителя, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец Завьялова М.А. от заявленных требований отказалась, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в интересах Завьяловой к ООО « ЕвроТур» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская

Согласовано к размещению на сайт суда

«02» июля 2014 года Е.П. Матушевская