Решение по делу № 2-4691/2016 от 03.11.2016

Дело №2-4691/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Позднякова М.О. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Поздняков М.О. обратился в суд с иском, указав, что Дата в 22 часа 00 минут на Адрес , произошло ДТП с участием АВТО1 находящегося под управлением И.И. и АВТО2 находящегося под его управлением и принадлежащего ему на праве собственности. Виновными в данном ДТП, был признан водитель И.И. На основании страхового полиса виновного, заявления о наступлении страхового события и документов, предоставленных ГИБДД, Ответчиком ему было перечислено страховое возмещение в размере 63800 руб., которое не достаточно для восстановительного ремонта. Посчитав указанную сумму несоизмеримой с причиненным ущербом автомобиля он был вынужден обратится к ИП М.В. Согласно экспертному заключению Номер стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля составила с учетом эксплуатационного износа 118 900 руб. За подготовку данного заключения им было оплачено 7 000 руб. По претензии Ответчик не доплатил. Расчет неустойки следующий: Дата (дата получения претензии) – Дата (дата обращения в суд) 63 дней просрочки = 551 (один процент от невыплаченной суммы рублей) * 63 = 34 713 руб.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу, недоплаченную ему часть суммы страхового возмещения в размере 55100 руб., неустойку в размере 34 713 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы на проведение экспертизы 7 000 руб.

Истец Поздняков М.О. в судебное заседание не явился, письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Абдулин М.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просила, суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 30000 руб., неустойку в размере 30000 руб., штраф в размере 15000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Чернова С.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Дата в 22 часа 00 минут на Адрес , произошло ДТП с участием АВТО1 находящегося под управлением И.И. и АВТО2 находящегося под управлением Позднякова М.О.

В результате ДТП было повреждено АВТО2, принадлежащее на праве собственности Познякову М.О.

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля АВТО1 И.И.

Гражданская ответственность И.И. застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Поздняков М.О. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» данный случай ДТП был признан страховым, и Позднякову М.О. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 63800 руб.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта АВТО2 Поздняков М.О. обратился к ИП М.В.

Согласно экспертному заключению Номер от Дата размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 118900 руб. 00 коп.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 55100 руб. (118900 – 63800)

Учитывая, что представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не оспаривал отчет об оценке Номер от Дата , о проведении товароведческой экспертизы не ходатайствовал, суд полагает возможным при определении стоимости восстановительного ремонта АВТО2, исходить из расчета стоимости восстановительного ремонта, определенного в указанном в отчете.

При таких обстоятельствах, суд считает требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта АВТО2 подлежащим удовлетворению, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение, с учетом уточнения представителем истца исковых требований, в размере 30000 руб. 00 коп.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3, 5 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15000 руб. 00 коп

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от 21.07.2014 года, действовавшей на момент возникновения правоотношений, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки за период с Дата по Дата составит сумму в размере 31958 руб. 00 коп. (55100*1%*58 дн.)

С учетом уменьшения представителем истца размера неустойки до 30000 руб. 00 коп., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 30000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом указанных выше норм, суд считает возможным взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 5000 руб.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании приведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Позднякова М.О. удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Позднякова М.О. сумму страхового возмещения в размере 30000 руб., неустойку в размере 30000 руб., штраф в размере 15000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 87000 руб.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования «город Пенза» в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца.

Судья