Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2019 ~ М-1363/2019 от 22.04.2019

УИД 24RS0032-01-2019-001743-91

№2-2614/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск ул.Коломенская д.4А                                                                   02 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полонянкина Л.А.,

при помощнике судьи Леонтьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о расторжении кредитного договора №ф от 04.09.2013 и о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, ссылаясь на то, что ЗАО (ныне «АО») «Национальный банк сбережений» с Ответчиком заключил названный кредитный договор (далее «Договор»), согласно которому Ответчику выдал кредит в сумме 119189,51 руб. под 29,04% годовых сроком на 84 месяца. Ответчик нарушила график внесения платежей по Договору, в связи с чем, ей были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов; несмотря на таковые, Ответчик свои обязательства по Договору не выполняет, задолженность не погашает, мер к тому не предпринимает. Просит расторгнуть Договор с даты расчета 02.04.2019 и по состоянию на эту дату взыскать задолженность Ответчика по Договору в пользу Истца в общей сумме 142473,29 руб., из которых: сумма основного долга – 83781,15 руб., проценты за пользование кредитом – 35702,75 руб., пени – 22989,39 руб., с возмещением судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4049,47 руб.

Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Национальный банк сбережений» в судебное заседание не явились (своих представителей не направили) о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Иные лица, участвующие в деле, о причинах неявки суд не уведомили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик 04.09.2013 заключила с ЗАО «Национальный банк сбережений» Договор в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ, посредством предоставления публичной оферты (предложения заключить договор) одной из сторон – ЗАО «Национальный банк сбережений» в виде Правил по кредитованию работников бюджетной сферы Кредитный продукт «Кредит на 7 лет» и акцепта (принятия предложения) другой стороной – Ответчиком в виде Заявления №ф на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы Кредитный продукт «Кредит на 7 лет» и заявления о применении по кредитному договору пониженной процентной ставки, с указанием данных о кредите на сумму 119189,51 руб. по пониженной процентной ставке 29,04% годовых сроком на 84 месяца, суммой ежемесячного платежа 3344 руб., который подлежал уплате, согласно Графику платежей по потребительскому кредиту 8 числа каждого месяца. Согласно представленному Истцом расчету, Ответчик производила платежи по Договору до июня 2017 года включительно, допуская незначительную просрочку по основному долгу, погасив в общей сумме основной долг – 35408,36 руб., проценты – 114951,83 руб., после чего таковые прекратила.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком был заключен Договор в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства к отношениям такого рода, она свои обязательства по Договору не исполняет, что является недопустимым.

Согласно условий Договора, Ответчик кроме того, приняла на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в заявлении на выдачу кредита (пп.5.1.2 Правил по кредитованию работников бюджетной сферы). В случае получения уведомления Банка о досрочном погашении кредита погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме в порядке и в сроки, указанные в уведомлении Банка (пп. 5.1.3). В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору уплатить Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки (пп.5.1.5). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от общей суммы задолженности по кредитному договору, указанной в уведомлении Банка, за каждый день просрочки (пп.5.1.6).

В соответствии со ст.388 ГК РФ, ЗАО «Национальный банк сбережений» заключило с Истцом договор об уступке прав требования (цессии) №47 от 04.12.2014, в соответствии с которым передал ему (Истцу) права требования, в том числе, с Ответчика задолженности по основному долгу в размере 112316,30 руб. (остаток задолженности после очередного платежа в ноябре 2014 года согласно Графику платежей по потребительскому кредиту), по процентам 2323,38 руб., что отражено в Приложении №1 к Договору уступки прав требования (цессии), кроме того, передало права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Рассчитанная при подаче иска сумма задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 02.04.2019, не оспорена Ответчиком, не доверять ей у суда оснований не имеется. Сведений о наличии иных платежей в пользу первоначального кредитора, либо Истца суду не представлено. О состоявшейся уступке права требования Ответчик была уведомлена, о чем свидетельствуют ее платежи в пользу Истца, совершенные до июня 2017 года. При расчете пени Истец по своей инициативе снизил их размер до 0,1% за каждый день просрочки, его исковые требования о взыскании задолженности по Договору в заявленном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены в ст.450 ГК РФ, согласно которой изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (п.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Стороны Договора порядок его расторжения не предусмотрели. Согласно п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С таковым предложением Истец к Ответчику не обращался, требований таковых ей не направлял (требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами не тождественно таковому). Оснований для удовлетворения требований Истца о расторжении Договора не имеется.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В возмещение судебных расходов с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в его имущественной части, в размере 4049,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 к пользу Акционерного общества коммерческого банка «Солидарность» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142473 (Сто сорок две тысячи четыреста семьдесят три) рубля 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4049 (Четыре тысячи сорок девять) рублей 47 коп., а всего 146522 (Сто сорок шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 76 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 06.09.2019