Решение по делу № 2-1938/2013 ~ М-1910/2013 от 08.07.2013

КОПИЯ

Дело № 2-1938/13                 21.08.2013 г.

             РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кириллова А.И.

при секретаре Пономаревой А.С.

с участием истца Князевой О.В.

ответчика Сидорова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Князевой О.В. к Сидорову А.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Князева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сидорову А.В. о компенсации морального вреда. В иске указала, что в один из дней с ..... по ..... г. в производственном помещении цеха по производству мебели ИП Князевой, расположенного <адрес> в присутствии постороннего лица в ходе словесной ссоры, в момент, когда она начала указывать ответчику – исполнителю работ на некачественное выполнение им работы, последний оскорбил ее неприличными, словами и при этом кинул в ее сторону пластиковую бутылку с водой. ..... г. ею было подано заявление в прокуратуру г.Березники для принятия решения о привлечении ответчика к административной ответственности. ..... г. прокуратурой г.Березники было вынесено постановление о возбуждении в отношении Сидорова А.В. дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, однако, ..... г. производство по делу было прекращено в связи с истечением срока привлечения Сидорова А.В. к административной ответственности. Считает, что действиями ответчика ей причинен моральной вред, который выразился в нравственных страданиях – она очень переживала о случившемся, плохо спала, нервничала, ей было стыдно, что посторонний человек слышал, как ее оскорбляли. Просила в соответствии со ст.150,151 ГК РФ взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере ..... руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления ..... руб. и ..... руб. расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Князева О.В. на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Сидоров А.В. с иском был не согласен. Пояснил, что истица пришла в производственное помещение, в котором находился он и двое его помощников и сразу стала высказывать ему претензии по поводу прихожей, которую он изготовил за день до этого. Он стал объяснять истице, что ее претензии необоснованны и работу он выполнил качественно, до этого случая он сделал сотню аналогичных прихожих и никаких претензий со стороны истицы к нему не было. Истица сказала, что ранее она просто не замечала недостатки в его работе. В этот момент он разозлился и кинул бутылку с водой в угол мастерской и выразился «сука», но не в адрес истца, а от огорчения.

Опрошенная свидетель ФИО 1 пояснила суду, что со слов Князевой ей известно, что у нее с Сидоровым произошел конфликт на производственной почве, сам конфликт она не видела, а наблюдала психическое состояние Князевой после конфликта: она была очень подавлена, пила успокоительные средства, психологически ей было очень тяжело. Она (свидетель) работает в налоговой консультации, их с Князевой офисы рядом и они видятся каждый день.

Опрошенный свидетель ФИО 2. пояснил суду, что помогал ответчику в сборке прихожей и был очевидцем данного конфликта. Он пришел в мастерскую, когда истица и ответчик уже ссорились. Ответчик никогда не ругался нецензурными словами. Истица крикнула на ответчика, после чего он бросил бутылку на пол и что-то буркнул себе под нос, не поднимая глаз в ее сторону, вроде слово «сука». Считает, что прихожую они с ответчиком сделали качественно и он не понимает, что истице не понравилось. Считает, то истица лишилась хорошего работника.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что в один из дней с ..... по ..... г. в производственном помещении цеха по производству мебели ИП Князевой, расположенного в г.Березники по <адрес> в присутствии постороннего лица в ходе словесной ссоры, в момент, когда истица Князева О.В. стала указывать ответчику Сидорову А.В. – исполнителю работ, на некачественное выполнение им работы, последний сказал слово «сука» и при этом кинул на пол пластиковую бутылку с водой. Сказанное ответчиком слово «сука» произнесено в момент ссоры с истицей, следовательно, было направлено в адрес истицы, данное слово для женщины является оскорбительным, унижающим ее честь и достоинство. В результате истице были причинены нравственные страдания – она испытала чувство стыда и обиды, подавленное настроение, головные боли. ..... г. Князевой О.В. было подано заявление в прокуратуру г.Березники для принятия решения о привлечении Сидорова А.В. к административной ответственности. ..... г. прокуратурой г.Березники было вынесено постановление о возбуждении в отношении Сидорова А.В. дела об административном правонарушении по ..... КоАП РФ – оскорбление, однако, ..... г. производство по делу было прекращено в связи с истечением срока привлечения Сидорова А.В. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Князевой О.В. к ответчику Сидорову А.В. о взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного ей морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом степени нравственных страданий, обстоятельств причинения морального вреда частично, в размере ..... руб. Суд находит указанную сумму разумной и справедливой.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в суд в размере ..... руб., по оплате госпошлины в размере ..... руб., которые являются судебными и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидорова А.В. в пользу Князевой О.В. денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере ..... руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг ..... руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины ..... руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу ..... г.).

Судья Березниковского

городского суда /подпись/ Кириллов А.И.

Копия верна: судья Кириллов А.И.