Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1799/2018 ~ М-310/2018 от 16.01.2018

КОПИЯ

Дело №2-1799/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 22 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре                             Туякпаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Угрюмовой Людмилы Борисовны к Гаражному кооперативу «Прометей» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился с указанным иском к ответчику о признании права собственности на гараж, мотивируя требования тем, что является членом ГК «Прометей, в пользовании находится гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный выше гараж расположен на земельном участке, принадлежащем на праве бессрочного пользования ГК «Прометей». Как член кооператива он полностью выполнил свои обязанности. Паевой взнос за спорный гараж им полностью выплачен. Иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется, гараж под арестом не состоит, в залоге не находится, не обременён иным образом. В его владении гараж находится с момента постройки, он владеет указанным имуществом открыто, добросовестно, полностью несет бремя содержания. Просит признать право собственности на гараж № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент имущественных отношений Тюменской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представители ответчика ГК «Прометей», представитель третьего лица ДИО Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств не поступило, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) самовольной постройкой является сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, за лицом, в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни или здоровью граждан.

Согласно представленных документов, истец является членом гаражного кооператива «Прометей», что подтверждается членской книжкой, пользуется гаражом №, площадью <данные изъяты> кв.м., распложенного по адресу: <адрес>.

Истцом за указанный гараж полностью выплачены паевые взносы, что подтверждается справкой председателя гаражного кооператива «Прометей» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ГК «Прометей» принадлежит на праве бессрочного постоянного пользования земельный участок площадью <данные изъяты> га, предоставленный под существующие гаражи-стоянки по <адрес>, что подтверждается государственным актом на право бессрочного постоянного пользования землей №.

Согласно техническому плану помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером - нежилое помещение (гараж), расположен на земельном участке с КН №. Местоположение объекта: <адрес>, гараж №, общая площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно техническому заключению ООО «Проект-индустрия» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4.5 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» категория состояния основных конструктивных элементов гаражей: - «исправное», «работоспособное» - эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений. Несущие и ограждающие конструкции гаражей, расположенных по адресу: <адрес>), находятся в удовлетворительном состоянии, соответствуют требованиям СНиП 3.03.01-87 в том числе требованиям в отношении прочности, устойчивости и пригодны для дальнейшей эксплуатации, не нарушают права третьих лиц, не несут угрозу их жизни и здоровью.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на нежилое помещение - гараж № по адресу: <адрес> отсутствуют.

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих целей, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, то суд считает, что при данных обстоятельствах требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Угрюмовой Людмилы Борисовны, удовлетворить.

Признать за Угрюмовой Людмилой Борисовной право собственности на нежилое помещение - гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                       (подпись)              А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.

Председательствующий судья                       (подпись)              А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>