Приговор по делу № 1-9/2012 (1-248/2011;) от 26.12.2011

                    Дело № 1-9/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский                 « 25 » января 2012 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания Аникиной К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Снигиревой Т.А.,

подсудимого Бровкина А.В. и его защитника

адвоката некоммерческого партнерства «Екатеринбургская коллегия адвокатов» Свердловской области Мироновой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БРОВКИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бровкин А.В., проживая по месту регистрации по адресу: <адрес>, с конца октября 2011 г. умышленно создал необходимые условия для регулярного потребления наркотических средств несколькими лицами, организовав по месту своего жительства притон, и обеспечил его постоянное функционирование вплоть до 23 ноября 2011 г. путем систематического предоставления занимаемого жилого помещения для изготовления и потребления наркотических средств другим лицам. Действуя согласно имеющемуся у него преступному умыслу, Бровкин А.В. предоставлял в распоряжение своим знакомым <данные изъяты> употребляющим наркотические средства, занимаемую им (Бровкиным А.В.) жилую комнату, где вместе с ними (описанным в ходе его допроса способом) готовил наркотический раствор из свободно отпускаемых в аптеке препаратов «<данные изъяты>» и других, после чего Бровкин А.В., <данные изъяты> совместно употребляли приготовленный наркотический раствор в комнате Бровкина А.В.. Кроме того, Бровкин А.В. для изготовления наркотических средств хранил в своей комнате необходимые предметы и расходные материалы: <данные изъяты>, из которых готовил наркотический раствор.

Так, выполняя свои преступные намерения по организации и содержанию притона для потребления наркотических средств, с конца октября 2011 г., по 2-3 дня в неделю, вплоть до 23 ноября 2011 г. Бровкин А.В., находясь в <данные изъяты>, используя свою посуду, готовил на газовой плите наркотический раствор из <данные изъяты>, после чего совместно с <данные изъяты> употреблял его путем внутривенных инъекций.

В течение дня 17 ноября 2011 г. Бровкин А.В., находясь в <данные изъяты>, используя свою посуду, приготовил на электрической плитке наркотический раствор из <данные изъяты> «<данные изъяты>», после чего совместно с <данные изъяты> употребил этот раствор путем внутривенных инъекций.

В течение дня 19 ноября 2011 г. Бровкин А.В., находясь в квартире № 39 дома № 9/3 на ул. Энергостроителей в г. Березовском Свердловской области, используя свою посуду, приготовил на газовой плите наркотический раствор из <данные изъяты> «<данные изъяты>», после чего совместно с <данные изъяты> употребил этот раствор путем внутривенных инъекций.

В течение дня 21 ноября 2011 г. Бровкин А.В., находясь в <данные изъяты> используя свою посуду, приготовил на газовой плите наркотический раствор из <данные изъяты> «<данные изъяты>», после чего совместно с <данные изъяты> употребил этот раствор путем внутривенных инъекций.

В 18 часов 23 ноября 2011 г. Бровкин А.В., находясь в <данные изъяты>, используя свою посуду, приготовил на газовой плите наркотический раствор из <данные изъяты> «<данные изъяты>», после чего хотел совместно с <данные изъяты> употребить наркотический раствор путем внутривенных инъекций, но по независящим от него обстоятельствам вместе с <данные изъяты> не смог этого сделать, так как 23 ноября 2011 г., в 18 часов 19 минут, был задержан сотрудниками отдела МВД Российской Федерации по г. Березовскому Свердловской области. Согласно заключению судебной экспертизы № от 13 декабря 2011 г., представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, массой 0,04 грамма; жидкость содержит в своем составе наркотическое средство, масса которого, в высушенном виде, составила 0, 02 грамма; в остатках вещества со стеклянного стаканчика, <данные изъяты>, кружки содержатся следовые остатки наркотического средства - <данные изъяты>; на металлической тарелке обнаружены следовые остатки наркотического средства - <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Бровкин А.В. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации.

Кроме того, Бровкин А.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Снигирева Т.А., адвокат Миронова Н.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении Бровкина А.В. в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные Бровкина А.В., пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении Бровкина А.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Бровкина А.В. по организации и содержанию притона для потребления наркотических средств суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Бровкина А.В. судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Бровкиным А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья Бровкина А.В..

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Бровкин А.В. совершил данное преступление, не имея судимости, характеризуется в быту и на производстве положительно, оказывает добровольную материальную поддержку своему несовершеннолетнему ребенку, проживающему с матерью; кроме того, Бровкин А.В. занимается общественно полезным трудом, обещает впредь не совершать противоправных действий.

Суд при назначении Бровкину А.В. наказания также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести и непосредственно связано с изготовлением и потреблением наркотических средств, то есть посягает на общественную нравственность и здоровье населения; сам Бровкин А.В. в период совершения преступления являлся потребителем наркотических средств.

Таким образом, суд, с учетом фактических обстоятельств и характеризующих данных, назначает Бровкину А.В. наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации.

Оснований для применения к Бровкину А.В. требований ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации не имеется. Суд также не применяет к виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку Бровкин А.В. признал вину полностью, раскаялся в содеянном, имеет заболевание, помогает в воспитании ребенка бывшей жене.

Суд направляет Бровкина А.В. для отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, в колонию-поселение и считает, что Бровкину А.В. надлежит туда следовать самостоятельно, поскольку Бровкин А.В. не уклонялся от явки к дознавателю и в суд, не нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде, у него наличествует постоянное место жительства и работы на территории Российской Федерации, он положительно характеризуется в быту и на производстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БРОВКИНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. БРОВКИНУ А,В. надлежит самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Избранную в отношении БРОВКИНА А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до прибытия в колонию-поселение, после чего изменить ее на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять БРОВКИНУ А.В. с момента прибытия его в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу - две коробки с надписью «Вещдок, исследованный объект, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ» и печатью эксперта с находящимися в них наркотическим средством - <данные изъяты> и иными предметами, хранящиеся в отделе МВД Российской Федерации по <данные изъяты>, в соответствии с п.2), п.3) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции путем указания об этом в самой жалобе, кроме того, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья           В.А. Буявых