Дело № 2 - 4879/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
30 мая 2019 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Шеровой А.С., с участием истца Ягодова Е.А., его представителей Ягодовой В.Д., Надилебовой И.Г., представителя Амурского филиала ПАО «Ростелеком» Куранда В.А.,
рассмотрев исковое заявление Ягодова Е. А. к Амурскому филиалу ПАО «Ростелеком» о признании незаконным произведённых работ по строительству кабеля линии связи, обязании произвести демонтаж, рекультивацию земель,
установил:
Ягодов Е.А. обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Амурскому филиалу ПАО «Ростелеком» о признании незаконным произведённых работ по строительству кабеля линии связи, обязании произвести демонтаж, рекультивацию земель.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.
В судебном заседании от 30 мая 2019 года судом на обсуждение сторон ставится вопрос о передачи дела по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области, в связи с расположением спорного земельного участка в Благовещенском районе Амурской области.
Стороны не возражали против передачи дела по подсудности.
Заслушав пояснения сторон, проверив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Указанная статья также содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых дело может быть передано в другой суд:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о признании незаконным строительства кабеля линии связи на земельном участке с кадастровым номером ***, обязании ответчика произвести демонтаж и перенос кабеля, произвести рекультивацию земельного участка.
Согласно представленных материалов, спорный земельный участок с кадастровым номером *** расположен по адресу: Амурская область, Благовещенский район, тем самым, у суда имеются обстоятельства, установленные статьей 33 ГПК РФ, при наличии которых возможна передача дела в другой суд при рассмотрении настоящего дела.
При указанных обстоятельствах дело по исковому заявлению Ягодова Е. А. к Амурскому филиалу ПАО «Ростелеком» о признании незаконным произведённых работ по строительству кабеля линии связи, обязании произвести демонтаж, рекультивацию земель - подлежит передаче для рассмотрения по существу в Благовещенский районный суд Амурской области.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Ягодова Е. А. к Амурскому филиалу ПАО «Ростелеком» о признании незаконным произведённых работ по строительству кабеля линии связи, обязании произвести демонтаж, рекультивацию земель - передать для рассмотрения по существу в Благовещенский районный суд Амурской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.
Председательствующий А.А. Касымова