Решение по делу № 2-414/2018 ~ М-411/2018 от 19.07.2018

    Дело № 2-414(1)/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 августа 2018 года                                                        г. Ершов Саратовской области

        Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

    при секретаре Маштаковой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к Кондрову Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Кондрову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 212901,37 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 189634,23 руб., просроченные проценты на 17 июля 2018 года в размере 21749,23 руб., а начиная с 18 июля 2018 года на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основанного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 23,5% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита – 571,76 руб. и пени за просроченные проценты – 946,15 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5329,01 руб., обосновывая свои требования тем, что 19 мая 2017 года между Банком и Кондровым Ю.Н. было заключено Соглашение № 1752041/0113 о присоединении к Правилам кредитования, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 205000 руб. сроком до 19 мая 2022 года под 23,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Условия Соглашения заемщиком выполнялись недобросовестно, в результате образовывалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, поэтому истец просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, согласно представленному заявлению просил суд о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кондров Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 19 мая 2017 года между АО «Россельхозбанк» и Кондровым Ю.Н. заключено Соглашение №1752041/0113 о присоединении к Правилам кредитования, согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 205000 руб. на срок до 19 мая 2018 года с установленной процентной ставкой за пользование кредитом 23,5% годовых, полная стоимость кредита составляет 23,533 % годовых. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора. Погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику (л.д. 10-13).

Во исполнение заключенного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 205000 руб., что подтверждается ордером № 1599 от 19 мая 2017 года (л.д. 17).

В соответствии с положениями Правил кредитования, подписанных ответчиком, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом в соответствии с Соглашением.

Как установлено, условия Соглашения ответчиком выполняются недобросовестно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовывалась просрочка платежа, что подтверждается представленные истцом доказательства.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с положениями заключенного Соглашения и Правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пении/или штрафа) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойки (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа).

Исходя из данных положений и произведенного расчета, оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма процентов соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

Как следует из представленного расчета на 17 июля 2018 года, с учетом произведенных ответчиком платежей, сумма задолженности по основному долгу составила 189634,23 руб., по процентам за пользование кредитом – 21749,23 руб., по пени за просроченный основной долг – 571,76 руб., пени за просроченные проценты – 946,15 руб. (л.д. 7-9).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и для уменьшения неустойки, суд не усматривает, поскольку несоразмерными последствиям нарушения обязательства не являются.

Пункт 2 Соглашения №1752041/0113 от 19 мая 2017 года предусматривает, что Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств.

При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 18 июля 2018 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 23,5 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по соглашению о кредитовании, в части расчета просроченного основного долга, процентов и неустойки суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5329,01 руб., следовательно, истец понес судебные расходы на указанную сумму, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует также взыскать с ответчика Кондрова Ю.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ № 1752041/0113 ░░ 19 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2018 ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░) – 189634,23 ░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 21749,23 ░░░.,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 571,76 ░░░.,

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 946,15 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5329,01 ░░░., ░ ░░░░░ 218230 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 38 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ – ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ 23,5 % (░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░