Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2014 (1-201/2013;) от 02.12.2013

Дело № 1-6/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нарьян-Мар 13 января 2014 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре Артеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Комаровой Л.Л.,

защитника Зуевой Е.В., представившей удостоверение №21 и ордер №52 от 13 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением ст.247 УПК РФ уголовное дело в отношении

Курочкина Константина Васильевича, 31 мая 1984 года рождения, уроженца д.Снопа Ненецкого автономного округа Архангельской области, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Курочкин К.В. обвиняется в том, что 12 сентября 2013 года около 22 часов 20 минут он, находясь у магазина <данные изъяты> расположенного в д.<адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, с помощью принесенной с собой монтажки сорвал навесные замки с входных дверей, а затем незаконно проник в подсобное помещение указанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> 1 коробку водки «Беленькая» в количестве 24 бутылок стоимостью 200 рублей за каждую на общую сумму 4800 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 4800 рублей.

Действия Курочкина К.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суд от представителя потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении Курочкина К.В. уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимым причиненный ущерб полностью заглажен, каких-либо претензий к нему не имеется.

От подсудимого Курочкина К.В. также поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласен.

Защитник Зуева Е.В. полагает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку все условия для прекращения дела соблюдены.

Государственный обвинитель Комарова Л.Л. полагала возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Курочкина К.В. удовлетворить в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Курочкин К.В. не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, примирился с потерпевшей стороной, причиненный вред загладил в полном объеме. Каких-либо претензий представитель потерпевшего к Курочкину К.В. не имеет. Подсудимый с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, уголовное дело в отношении Курочкина К.В. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за участие в деле адвоката на предварительном следствии и в суде составили 8855 рублей 00 копеек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Курочкина Константина Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

2. Меру пресечения, избранную Курочкину К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

3. Вещественные доказательства: три навесных замка, металлический прут (штырь), монтажку, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по НАО, уничтожить.

4. Процессуальные издержки в сумме 8 855 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья –