Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2016 ~ М-1899/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-1918 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 14 октября 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Полшковой С.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Установил :

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Полшковой С.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, указав, что 18.02.2016г. и.о.мирового судьи судебного участка №309 района Свиблово, г.Москвы вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Полшковой С.Н. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 статьи 30, ч.1 статьи 159 УК РФ. На основании п.п.1,3 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №657-ГД» Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов». 27.09.2014г.,примерно в 20 часов 32 минуты, находясь в магазине ООО «Мобиленд» по адресу: г.Москва, ул.Ярцевская,д.25«а» из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, предъявила сотруднику ООО «ХКФ Банк»,подложный паспорт гражданина РФ на имя гр. 2,1958 года рождения, серии № выданный <адрес> г.Москвы 12.11.2004г.,введя в заблуждение сотрудника банка относительно своих истинных намерений о невозврате денежных средств по кредитному договору, оформила договор № от 27.09.2014г. на покупку ноутбука марки « Apple MacBook Pro 13 Retina », мыши беспроводной марки « Apple Magis Mouse »и страховой премии по полису ВТБ страхование «Портативная+»,всего на общую сумму 58469 рублей, таким образом путем обмана завладела имуществом, распорядившись по своему усмотрению, не планируя расплачиваться по кредиту, тем самым причинила ООО» ХКБ Банк» материальный ущерб в размере 58469рублей,после чего с места преступления скрылась.

Согласно п.4 статьи 61 ГПК РФ основанием для освобождения от доказывания является вступивший в законную силу приговор суда, по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.

На основании статей 809,811,819,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Полшковой С.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 58469рублей.

Представитель истца ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Полшкова С.Н. в судебное заседание не явилась,о дне слушания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом, или договором займа.

Из материалов дела следует, что18.02.2016г. и.о.мирового судьи судебного участка №309 района Свиблово г.Москвы вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Полшковой С.Н. обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 статьи 30, ч.1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное постановление вступило в законную силу 01.03.2016годаза №1-01/2916г. На основании п.п.1,3 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 №657-ГД» Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945годов» из которого следует, что 27.09.2014г.,примерно в 20 часов 32 минуты, находясь в магазине ООО «Мобиленд» по адресу: г.Москва, ул.Ярцевская,д.25«а» из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, предъявила сотруднику ООО «ХКФ Банк»,подложный паспорт гражданина РФ на имя гр. 2,1958 года рождения, серии № выданный <адрес>» г.Москвы 12.11.2004г.,введя в заблуждение сотрудника банка относительно своих истинных намерений о невозврате денежных средств по кредитному договору, оформила договор № от 27.09.2014г. на покупку ноутбука марки « Apple MacBook Pro 13 Retina », мыши беспроводной марки « Apple Magis Mouse »и страховой премии по полису ВТБ страхование «Портативная+»,всего на общую сумму 58469 рублей, таким образом путем обмана завладела имуществом, распорядившись по своему усмотрению, не планируя расплачиваться по кредиту, тем самым причинила ООО» ХКБ Банк» материальный ущерб в размере 58469рублей,после чего с места преступления скрылась.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. (ч.1,ч.2.ст.61 ГПК РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду ответчикам не представлены.

На основании статей 309,1064,809,811 Гражданского кодекса исковые требования истца следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 1954 ( одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля ( 58469рублей-20000рублей х3% +800рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Полшковой С.Н. в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением от 27.09.2014г., денежные средства в размере 58469 ( пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с Полшковой С.Н. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 1954 ( одна тысяча девятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись