Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2121/2017 ~ М-1435/2017 от 01.03.2017

№ 2-2121/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.

при секретаре Трофимовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Иммаровой И.У., Иммарову А.Н., Седунову Р.Н., Тошмуратовой Н.Н., Усманходжаевой М.Х., Шарапову Ю.Т., Касимову З.А., Саидовой З.М., Усманходжаевой Г.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков сложилась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78314,89 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 78314,89 руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением судьи от 06.04.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Седунов Р.Н., Тошмуратова Н.Н., Усманходжаева М.Х., Шарапов Ю.Т., Касимов З.А., Саидова З.М., Усманходжаева Г.Р..

Определением судьи от 19.04.2017 к производству суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с Седунова Р.Н. задолженность в размере 9920,49 руб., с Касимова З.А. задолженность в размере 2993,73 руб., с Усманходжаевой Г.Р. задолженность в размере 8217,60 руб., задолженность в размере 57182,95 руб. с Иммарова А.Н., Иммаровой И.У., Тошмуратовой Н.Н., Усманходжаевой М.Х., Шарапова Ю.Т., Саидовой З.М. в размере по 9530,49 руб. с каждого.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о слушании дела.

Ответчик Иммаров А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Ответчики Иммарова И.У., Седунов Р.Н., Тошмуратова Н.Н., Шарапов Ю.Т., Касимов З.А., в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчики Усманходжаева М.Х., Усманходжаева Г.Р., Саидова З.М. в судебное заседание не явились.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчиков по последнему известному месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, так по адресам <адрес> почтовые уведомления возвращаются с отметкой по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика Иммарова А.Н., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником и нанимателем вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно сведениям, представленным МКП «Петрозаводская паспортная служба» в спорный период в жилом помещении по адресу <адрес> были зарегистрированы следующие лица: Иммарова И.У. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Иммаров А.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Седунов Р.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию по настоящее время), Тошмуратова Н.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию по настоящее время), Усманходжаева М.Х. (с ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию по настоящее время), Шарапов Ю.Т. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Касимов З.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Саидова З.М. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Усманходжаева Г.Р. (с ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрацию по настоящее время).

Как следует из материалов дела, ответчики несвоевременно производили оплату за предоставляемые им коммунальные услуги. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги в размере 78314,77 руб.

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не оплачена, суд приходит к выводу о том, что сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78314,77 руб., следует взыскать с ответчиков в следующем порядке: с Седунова Р.Н. задолженность в размере 9920,49 руб., с Касимова З.А. задолженность в размере 2993,73 руб., с Усманходжаевой Г.Р. задолженность в размере 8217,60 руб., задолженность в размере 57182,95 руб. с Иммарова А.Н., Иммаровой И.У., Тошмуратовой Н.Н., Усманходжаевой М.Х., Шарапова Ю.Т., Саидовой З.М. в размере по 9530,49 руб. с каждого.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально взысканной суммы: с Седунова Р.Н. в размере 323,02 руб., с Касимова З.А. в размере 97,38 руб., с Усманходжаевой Г.Р. в размере 267,41 руб., с Иммарова А.Н., Иммаровой И.У., Тошмуратовой Н.Н., Усманходжаевой М.Х., Шарапова Ю.Т., Саидовой З.М. в размере по 310,28 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Иммаровой И.У., Иммарову А.Н., Седунову Р.Н., Тошмуратовой Н.Н., Усманходжаевой М.Х., Шарапову Ю.Т., Касимову З.А., Саидовой З.М., Усманходжаевой Г.Р. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Седунова Р.Н. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 9920,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 323,02 руб.

Взыскать с Касимова З.А. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 2993,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 97,38 руб.

Взыскать с Усманходжаевой Г.Р. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 8217,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 267,41 руб.

Взыскать с Иммарова А.Н. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 9530,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 310,27 руб.

Взыскать с Иммаровой И.У. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 9530,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 310,27 руб.

Взыскать с Тошмуратовой Н.Н. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 9530,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 310,27 руб.

Взыскать с Усманходжаевой М.Х. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 9530,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 310,27 руб.

Взыскать с Шарапова Ю.Т. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 9530,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 310,27 руб.

Взыскать с Саидовой З.М. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 9530,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 310,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2017.