Определение по делу № 2-789/2014 ~ М-429/2014 от 04.02.2014

№ 2-789/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Шевченко Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т.И. к Администрации г.Ачинска о внеочередном предоставлении жилья,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ачинска о внеочередном предоставлении по договору социального найма жилого помещения, пригодного для проживания, отвечающего санитарным и техническим нормам. Истицей мотивированы исковые требования тем, что она относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку ее отец Макаров И.В. умер года, а мать Коценко О.И. умерла года. Согласно гарантийному письму Администрации Назаровского района Степановская сельская администрация гарантировало предоставление ей жилья. С 2003 по 2006 годы, истица обучалась в Ачинском педколледже, а затем с 2006 по 2008 год в профлицее № 8. После окончания обучения Макарова Т.И. не была обеспечена по месту жительства вне очереди жилым помещением. Согласно справок госрегистрации, за истцом недвижимости не числится. В связи с данными обстоятельствами, Макарова Т.И. обратилась в суд. (л.д. 3-5).

На подготовку и в судебное заседание, назначенные на 21 февраля и 04 марта 2014 года истец Макарова Т.И.., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась по неизвестной суду причине, уважительных причин неявки к началу судебного заседания не представила.

Представители ответчика – Администрации г.Ачинска, третье лицо – Министерства образования и науки Красноярского края., будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истца суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Макаровой Т.И. к Администрации г.Ачинска о внеочередном предоставлении жилья, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.Б. Лучина