Определение по делу № 2-2109/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-2109/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

05 сентября 2012 года

дело по заявлению ФИО1 о защите прав участника общества с ограниченной ответственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о защите прав участника общества с ограниченной ответственностью.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ физические лица: ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4 приняли решение об учреждении ФИО13 уставным капиталом <данные изъяты> рублей разделенный на <данные изъяты> долей, принадлежащих участникам в следующих размерах:

- ФИО1 - <данные изъяты>% долей на сумму <данные изъяты> рублей;

- ФИО2 - <данные изъяты> % долей на сумму <данные изъяты> рублей;

- ФИО3 - <данные изъяты>% доли на сумму <данные изъяты> рублей;

- ФИО4 <данные изъяты> % доли на сумму <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ по договорам переуступки права учредители ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передали принадлежащие им доли в уставном капитале ФИО14» ФИО1 владеющему с момента создания Общества <данные изъяты>% долей в уставном капитале Общества. ФИО15 о совершенных договорах переуступки было уведомлено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел право распоряжаться <данные изъяты>% долей в уставном капитале Общества, то есть стал единственным участником ФИО16».

Изменения о составе участников ФИО17 в ФИО18 по <адрес> не были внесены, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договора уступки доли в размере <данные изъяты> % уставного капитала с ФИО10, <данные изъяты>% долей с ФИО8, <данные изъяты>% долей с ФИО9, не имея на то права, то есть совершил уступку доли до приобретения права распоряжаться <данные изъяты> % долей в уставном капитале.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № вышеуказанные договоры от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    № № решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО10 договор уступки доли между ФИО10 и ФИО1 признан недействительным.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ФИО10 к ФИО19 ФИО10 отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на долю в уставном капитале ФИО20 в размере <данные изъяты>%.

ФИО10, считая себя участником ФИО21 с <данные изъяты>% долей уставного капитала, принимает все необходимые обеспечительные меры на запрет полномочий легитимному руководству ФИО22» (вносить изменения в ЕГРЮЛ, получать выписки из ЕГРЮЛ), поэтому Общество не могло внести изменения в ЕГРЮЛ. Кроме обеспечительных мер ФИО10 единолично провел ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников ФИО23 без соблюдения предусмотренной ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» процедуры подготовки и созыва внеочередного общего собрания участников общества. Избирается новый генеральный директор. Соответственно ими вносятся изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. Подписи ФИО1 подделываются (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В последующем Арбитражным судом <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ решения, принятые на проведенном ФИО10 собрании признаны недействительными. Указанное решение Арбитражного суда было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции (Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ) и судом кассационной инстанции (Постановление Федерального арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (№

После проведения общего собрания (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО10 по фальсифицированным документам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производит ряд необоснованных регистрационных действий в отношении ФИО24». Решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными нижеследующие регистрационные действия, внесенные МИ ФНС № по <адрес> в Единый государственный реестр юридических лиц по фальсифицированным ФИО10 документам:

- решение о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ФИО25» за государственным регистрационным номером №

- решение о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ изменений вносимых в учредительные документы юридического лица ФИО26» за государственным регистрационным номером №

- решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ об изменении адреса (местонахождения) юридического лица ФИО27 а также все иные регистрационные действия, проводимые в отношении ФИО28», так как они проводились по заявлениям неуполномоченных на то лиц.

Принятые судами решения не исполнены до настоящего времени, так как ФИО10, а так же от лиц, представляющих интересы ФИО10 в суды Российской Федерации поступают исковые заявления, основными целями которых было принятие в рамках арбитражных дел обеспечительных мер, направленных на запрет полномочий легитимному руководителю, единственному участнику Общества с ограниченной ответственностью ФИО29», имеющему <данные изъяты>% долей уставного капитала, которым является ФИО1

В результате длящегося все эти годы конфликта, судебных тяжб, в результате принятых мер обеспечения по заявлениям ФИО10, а так же действий лиц, представляющих интересы ФИО10 ФИО30» нес убытки, которые сложились в связи с остановками производственного процесса на разрезе, действия по остановке работы разреза предпринимали представители ФИО10, росли долги, в результате чего Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО31 возбуждено дело о банкротстве, к должнику применена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества введено внешнее управление.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ФИО33 открыто конкурсное производство, которое продолжается и в настоящее время.

На основании изложенных фактов считает, что своими действиями по незаконному завладению <данные изъяты> % долей участия в Обществе ФИО10 и вторжением в деятельность Общества не в рамках ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» нарушает права и законные интересы ФИО1, который не может в полной мере реализовать приобретенные им права участника Общества в соответствии с требованиями ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», владеющего долями участия ранее принадлежащих всем учредителям с момента соответствующего уведомления общества, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ: внести изменения в ЕГРЮЛ.

Просит восстановить права ФИО1, как участника ФИО34» и обязать ФИО35 № по <адрес> восстановить выписку ФИО36» на приобретенные <данные изъяты>% долей уставного капитала Общества ФИО1.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен..

Представитель ФИО37 ФИО11 просит производство по делу прекратить в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции, а также разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда, которым внесены изменения в ЕГРЮЛ.

Заинтересованное лицо ФИО38 №, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направило.

    Суд, выслушав представителя ФИО39», исследовав письменные материалы по делу, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

    Согласно пункта 1 части первой статья 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    Согласно пункта 2 части первой ст. 33 АПК арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса

    Частью 2 статьи 225.1 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 оспаривает действия ФИО40 № по <адрес> по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об учредителях ФИО41

    В уставе ФИО42» участниками общества являются ФИО5, ФИО6 (т. 2 л.д. 78).

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1 заявлен спор, связанный с участием в юридическом лице, являющимся коммерческой организацией, поэтому подлежит разрешению в порядке арбитражного производства.

С учетом изложенного производство по делу по заявлению ФИО1 о защите прав участника общества с ограниченной ответственностью необходимо прекратить.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В судебном заседании установлено, что решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Восстановить права ФИО1 как участника ФИО43

Обязать ФИО44 № по <адрес> восстановить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ФИО45» о приобретении <данные изъяты>% долей уставного капитала ФИО46 ФИО1

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исправить допущенную в резолютивной части решения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ошибку, изложив второй абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции:

Обязать ФИО47 № по <адрес> внести в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ФИО48 о приобретении <данные изъяты>% долей уставного капитала ФИО49 ФИО1.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исправить допущенную в резолютивной части решения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ошибку, изложив второй абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции:

Обязать ФИО50 № по <адрес> внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о ФИО1, как единственном участнике ФИО51» с долей уставного капитала ФИО52» в размере <данные изъяты>.

В рамках исполнения указанный судебных актов ФИО53 № по <адрес> внесла в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о ФИО1, как единственном участнике ООО ФИО54 с долей уставного капитала ФИО55 в размере <данные изъяты>%, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (т. 2 л.д. 34-49).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку решение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, которое в последствие отменено судебной коллегией по гражданским делам, а настоящим определением суд прекращает производство по делу, то необходимо разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда, то есть исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о ФИО1, как единственном участнике ФИО56» с долей уставного капитала ФИО57 в размере <данные изъяты>%.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░58 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░59» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>%.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░	/░░░░░░░/	░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░