Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2013 (2-4109/2012;) ~ М-3852/2012 от 13.12.2012

ДЕЛО № 2-787/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А. при секретаре Попковой Н. Г., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гущиной И. П. к (Наименование1) о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

     Гущина И.П. обратилась в суд с иском к (Наименование1) о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указала, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 20 часов 30 минут у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки (Марка2) гос. per. знак (№) под управлением его владельца (ФИО1) и автомобилем марки (Марка1) гос. per. знак (№), принадлежащего истице под управлением мужа истицы Лютикова В.М.

     Согласно протоколу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) и постановлению по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), виновным в ДТП признан (ФИО1)

     По заключению (Наименование2) от (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.

     На момент ДТП гражданская ответственность истицы была застрахована в филиале ЗАО (Наименование3), полис ОСАГО серии (№), действительный до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

     Автогражданская ответственность (ФИО1) была застрахована в ООО (Наименование4), полис ОСАГО серии (№)                           № (№), действительный до (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) истица подала в свою страховую компанию филиала ЗАО (Наименование3) заявление о прямом возмещении ущерба. Однако истице было отказано в этом письмом ЗАО (Наименование3) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в связи с тем, что у Страховщика причинителя вреда была отозвана лицензия на осуществление ОСАГО на дату поступления заявления истицы и рекомендовано обратиться в (Наименование1).

(ДД.ММ.ГГГГ) истицей по факсу на имя начальника управления урегулирования убытков ЗАО (Наименование3) было направленно заявление с просьбой выслать документы по убытку (№), но ответа на него истица не получила.

     До настоящего времени страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей истице не выплачено.

     Истица считает, что помимо материального ущерба в результате данного ДТП ей причинен и моральный вред, сумму которого она оценивает в <данные изъяты> рублей.

     В процессе рассмотрения дела истица отказалась от части исковых требований о взыскании морального вреда, отказ от части исковых требований судом принят, производство по делу в этой части прекращено. Истицей уточнены исковые требования, согласно уточненным требованиям принятым судом, истица просит взыскать с ответчика (Наименование1) страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубль.

     В судебном заседании истица Гущина И.П. поддержала уточненные исковые требования, просит их удовлетворить.

     Ответчик (Наименование1) о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, по заявленным исковым требованиям возражает, просит в иске отказать по основаниям изложенным в возражениях.

     Третье лицо ЗАО (Наименование3) о времени и месте судебного разбирательства извещались, через канцелярию суда по известным суду адресам, представителя в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили.

     Третье лицо – (ФИО1) извещен надлежащим образом о времени месте слушания дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Суд, заслушав объяснения истицы, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

     В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Порядок и условия заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 года        №40-ФЗ «Об

    обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)

        В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) в 20

    часов 30 минут у дома <адрес>

    произошло ДТП с участием автомобиля марки (Марка2) гос. per. знак (№) под управлением его владельца (ФИО1) и автомобилем марки (Марка1) гос. per. знак (№), принадлежащего истице под управлением мужа истицы Лютикова В.М.(л.д.6).

     Согласно протоколу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ). (№) и постановлению по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), виновным в ДТП признан (ФИО1)(л.д.7;8).

     Гражданская ответственность (ФИО1) была застрахована в ООО (Наименование4), полис ОСАГО серии (№)                           № (№), срок действия до (ДД.ММ.ГГГГ)

     Гражданская ответственность истицы была застрахована в филиале ЗАО (Наименование3), полис ОСАГО серии (№) № (№), действительный до (ДД.ММ.ГГГГ) года.

     Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

       Частью 1 статьи 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Из части 2 указанной статьи следует, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение

указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

       В соответствии с п.1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » (Наименование1) по

требованию потерпевшего уполномочен осуществлять               компенсационную выплату в счёт возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего, если страховая выплата не может быть осуществлена в следствие отзыва у Страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к Страховщику процедуры банкротства.

     Согласно ст. 3 Закона РФ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в пределах, установленных настоящим ФЗ.

     Согласно заключению (Наименование2) от (ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.

    (л.д. 9).

(ДД.ММ.ГГГГ) истица предоставила в свою страховую компанию филиала ЗАО (Наименование3) заявление с пакетом документов о прямом возмещении ущерба. Однако истице было отказано в этом письмом ЗАО (Наименование3) <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) в связи с тем, что у Страховщика причинителя вреда была отозвана лицензия на осуществление ОСАГО на дату поступления заявления истицы и рекомендовано обратиться в (Наименование1) (л.д.12).

          Согласно представленной (Наименование1) информации приказом Федеральной службы страхового надзора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в силу (ДД.ММ.ГГГГ). у ООО (Наименование4) отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. (л.д.64).

                  В силу ч.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013г.) Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований о взыскании с ответчика (Наименование1) в ее пользу страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

         При подаче иска истица была освобождена от уплаты госпошлины в доход бюджета. Госпошлину в силу ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика (Наименование1) в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Взыскать с (Наименование1) в пользу Гущиной И. П. возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с (Наименование1) в доход                  федерального бюджета, государственную пошлину <данные изъяты>.

    Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> (№)

           ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

           БИК: (№)

           Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

           ИНН (№)

           КПП (№)

           ОКАТО (№)

           Код бюджетной классификации (№)

             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

    Судья                                                                                  С.А. Ходяков