Решение по делу № 2-1428/2017 ~ М-1297/2017 от 11.08.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд в составе председательствующего судьи Республики Башкортостан Гареевой Л.Р.,

с участием прокурора Вахитова Р.Н.,

представителя истца Юркова А.Р.

представителя ОАО «РЖД» Кутыркиной И.П.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавалеевой Ф.Р. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в результате потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» поез<адрес> была смертельно травмирована Ш.Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившаяся ей дочерью.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был составлен и подписан «акт служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах».

Шавалеева Ф.Р. является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика в её пользу единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в результате потери кормильца в сумме <данные изъяты> коп., взыскать ущерб по случаю потери кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек ежемесячно, бессрочно с учетом индексации, судебные расходы на представителей в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Шавалеева Ф.Р. просила рассмотреть дело без ее участия, иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истицы – Юрков А.Р. поддержал требования своего доверителя и просил их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что на момент смерти Ш.Л.Н., истица находилась на пенсии, то есть состояла на иждивении умершей и имела право на получение от нее содержания.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Кутыркина И.П. доводы, изложенные в отзыве поддержала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель СК «ЖАСО», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, допросив свидетеля Хасанову Д.Ф., пояснившую, что ее мать Ш.Л.Н. ко дню смерти проживала совместно с Шавалеевой Ф.Р., обеспечивала ее материально, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.<адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» поез<адрес> была смертельно травмирована Ш.Л.Н., 1974 года рождения, приходившаяся дочерью Шавалеевой Ф.Р.

ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» был составлен и подписан «акт служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах».

Факт смерти Ш.Л.Н. подтверждается свидетельством о смерти (№ №).

В соответствии с ч. 1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В пункте 1 ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ указано, что достижение общеустановленного пенсионного возраста является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

На момент гибели Ш.Л.Н. не работала. Согласно п.4 ст.1086 ГК РФ для расчета принимается установленный в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Шавалеева Ф.Р., как родная мать погибшей, имеет право на <данные изъяты> часть заработка Ш.Л.Н.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

При этом в соответствии со статьей 1091 ГК РФ, суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства каждого из истцов, в пользу которых такое возмещение взыскано настоящим решением.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за I квартал 2017 г." величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за V квартал 2017 года установлена: для трудоспособного населения - 10 701 руб.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Следовательно, с ответчика в пользу Шавалеевой Ф.Р. подлежит выплата в размере <данные изъяты> коп. ежемесячно, бессрочно, с учетом индексации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Так же подлежит взысканию единовременная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующих расчетов:

За III квартал 2017 г. (июль, август) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) – <данные изъяты> рублей, всего за квартал- <данные изъяты> рублей.

За II квартал 2017 г. (апрель, май, июнь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - <данные изъяты> рублей, всего за квартал- <данные изъяты> рублей.

За I квартал 2017 г. (январь, февраль, март) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - <данные изъяты> рублей, всего за квартал- <данные изъяты> рублей.

За IV квартал 2016 г. (октябрь, ноябрь, декабрь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - <данные изъяты> рублей, всего за квартал- <данные изъяты> рублей

За III квартал 2016 г. (июль, август, сентябрь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - <данные изъяты> рублей, всего за квартал- <данные изъяты> рублей

За II квартал 2016 г. (апрель, май, июнь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - <данные изъяты> рублей, всего за квартал- <данные изъяты> рублей

За I квартал 2016 г. (январь, февраль, март) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) - <данные изъяты> рублей, всего за квартал- <данные изъяты> рублей

За IV квартал 2015 г. (октябрь, ноябрь, декабрь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, всего за квартал- <данные изъяты> 561 рублей

За III квартал 2015 г. (июль, август, сентябрь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) – <данные изъяты> рублей, всего за квартал- <данные изъяты> рублей

За II квартал 2015 г. (апрель, май, июнь) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) – <данные изъяты> рублей, всего за квартал- <данные изъяты> рублей.

За I квартал 2015 г. (январь, февраль, март) Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) – <данные изъяты> рублей, всего за квартал- <данные изъяты> рублей.

За IV квартал 2014 г. (октябрь, ноябрь, декабрь) Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) – <данные изъяты> рублей, всего за квартал- <данные изъяты> рублей.

За III квартал 2014 г. ( сентябрь) Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) – <данные изъяты> рублей, всего за квартал- <данные изъяты> рублей.

Итого: <данные изъяты> коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., и расходы на оплату нотариальных услуг - <данные изъяты> руб., что подтверждено материалами дела.

Доверенность выдана представителям Юркову А.Р. и Шарипову Т.М. по вопросу возмещения вреда в результате потери кормильца с ОАО «РЖД», то есть по конкретному делу и расходы подлежат возмещению.

Ответчик заявил, что сумма на оплату услуг представителя завышена и необоснованна. Учитывая объем выполненных представителем работ, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4936,21руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░: ░.░. ░░░░░░░