Решение по делу № 2-491/2016 (2-9205/2015;) ~ М-7566/2015 от 09.11.2015

Дело № 2- 8450/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Кныш Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Бойцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНАР» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РЕНАР», указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине ООО «РЕНАР» приобрел фен-щетку «PHILIPS HP 8664/00» стоимостью 3 599 рублей. В течение гарантийного срока он обнаружил недостатки товара – тяжелый вес, отсутствие нужной насадки, неудачно реализованный выдув горячего воздуха, низкая мощность фена. На момент обращения к продавцу по вопроса обмена товара с нужной насадкой и легким весом указанный товар отсутствовал в продаже. ДД.ММ.ГГГГ в заявлении истец отказался от исполнения договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал возврата уплаченной суммы в размере 3 599 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Продавец отказал в удовлетворении требований истца. Просит расторгнуть договор купли-продажи указанного фена, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара – 3 599 рублей, неустойку - 1 115,69 рублей, и компенсировать моральный вред, причиненный действиями ответчика, в размере 3 599 рублей, взыскать штраф в размере 50% от цены иска, судебные расходы.

    В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что указанный товар не относится к технически сложному товару бытового назначения и подлежит обмену.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не ходатайствовал. Дело рассмотрено в его отсутствие. В возражении на иск указал, что товар истцу реализован без каких-либо недостатков, указанный товар относится к аппаратом электротермическим для ухода за волосами, относится к технически сложным товарам, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки, кроме того, товар относится к предметам личной гигиены, в связи с чем, истцу правомерно отказано в удовлетворении его требований. Просил суд в иске отказать ввиду отсутствия правовых оснований.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению.

Согласно ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.18 Закона потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки (ст.25 закона «О защите прав потребителей».

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В указанный Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, неподлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации включены, в том числе предметы личной гигиены (зубные щетки, расчески, заколки, бигуди для волос, парики, шиньоны и другие аналогичные товары), технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки (станки металлорежущие и деревообрабатывающие бытовые; электробытовые машины и приборы; бытовая радиоэлектронная аппаратура; бытовая вычислительная и множительная техника; фото- и киноаппаратура; телефонные аппараты и факсимильная аппаратура; электромузыкальные инструменты; игрушки электронные, бытовое газовое оборудование и устройства).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в магазине ООО «Ренар» по <адрес> г. Севастополя приобрел фен-щетку «PHILIPS HP 8664/00» стоимостью 3 599 рублей.

На данный товар, согласно гарантийному талону, установлен гарантийный срок 2 года.

Как следует из материалов дела, истец обращался ДД.ММ.ГГГГ к продавцу за возвратом уплаченной суммы за товар, поскольку его не устроил товар по весу, отсутствию нужной насадки, неудачно реализованного обдува воздуха, низкой производительности.

ДД.ММ.ГГГГ продавец в удовлетворении претензии отказал, ссылаясь на то, что товар недостатков не имеет, обмену не подлежит в соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, неподлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, кроме того, относится к предметам личной гигиены.

    Суд приходит к выводу о том, что продавцом обоснованно отказано в удовлетворении требований потребителя. В соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, неподлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 55, товар надлежащего качества фен-щетка «PHILIPS HP 8664/00 обмену и возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНАР» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья -    Н.Н. Кныш