Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4073/2017 ~ М-3116/2017 от 13.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4073/2017 по иску Хмырова С.А. к Абакумову И.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование требований указано, что 05 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Хмыров С.А. передал во временное пользование Абакумову И.С. денежные средства в сумме 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей. Займ был выдан на один год под 16 процентов годовых. В подтверждение займа была написана расписка. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили Договор залога, согласно которому Абакумов И.С. передал в залог Хмырову С.А. автомобиль АУДИ Q7, 2011 года выпуска, государственный номер № Стороны оценили заложенное имущество в 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Также было предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по договору займа предмет залога (автомобиль) переходит в собственность истцу.

Абакумов И.С. обязательства по возврату долга и процентов по займу не исполнил. На претензии не отвечает. На предложение добровольно передать автомобиль ответил отказом.

В связи с изложенным просит признать за Хмыровым С.А, право собственности на автомобиль АУДИ Q7, 2011 года выпуска, государственный номер №

От представителя истца 29.05.2017 года поступило заявление об увеличении исковых требований. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не погасил задолженность, истец имеет право начислить проценты предусмотренных договором займа. В окончательной редакции просит взыскать с Абакумова И.С. в пользу Хмырова С.А, задолженность по договору займа в размере 1300000 руб., в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль АУДИ Q 7, 2011 года выпуска, государственный номер № определить начальную продажную стоимость согласно отчету об оценке в размере 1 530 000,00(один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей; взыскать проценты за пользование займом в размере 32 355,55 (тридцать две тысячи триста пятьдесят пять)

рублей 55 копеек.

Истец Хмыров С.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Еремеева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Абакумов И.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

05 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Хмыров С.А. передал во временное пользование Абакумову И.С. денежные средства в сумме 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей. Займ был выдан на один год под 16 процентов годовых. В подтверждение займа была написана расписка. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили Договор залога, согласно которому Абакумов И.С. передал в залог Хмырову С.А. автомобиль АУДИ Q7, 2011 года выпуска, государственный номер № Стороны оценили заложенное имущество в 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Также было предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по договору займа предмет залога (автомобиль) переходит в собственность истцу.

Абакумов И.С. обязательства по возврату долга и процентов по займу не исполнил. На претензии не отвечает. На предложение добровольно передать автомобиль ответил отказом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от

исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий

такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

    Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть

обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником

обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    В соответствии со статьей 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязанности по возврату суммы займа, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 1300000 руб. подлежит удовлетворению. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств по договору займа не представил.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по ст. 395 ГК РФ, признает его верным, в связи с чем суммы процентов в размере 32355,55 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета суду не представил, расчет не оспорил.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили Договор залога, согласно которому Абакумов И.С. передал в залог Хмырову С.А. автомобиль АУДИ Q7, 2011 года выпуска, государственный номер №. Стороны оценили заложенное имущество в 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Согласно представленному истцом заключению стоимость заложенного транспортного средства составляет 1530000 рублей.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требование истца о обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль АУДИ Q 7, 2011 года выпуска, государственный номер № и определении начальной продажной стоимости согласно отчету об оценке в размере 1 530 000,00(один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 15700 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. Факт несения расходов подтверждается чеком-ордером от 13.04.2017 года.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808 ГК РФ, 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хмырова С.А. к Абакумову И.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Абакумова И.С. в пользу Хмырова С.А. задолженность по договору займа в размере 1300000 руб., проценты за пользование займом в размере 32355 рублей 55 копеек,

расходы по оплате госпошлины в размере 15700 рублей.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль АУДИ Q 7, 2011 года выпуска, государственный номер № определить начальную продажную стоимость согласно отчету об оценке в размере 1530000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                             А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017 года с применением компьютера.