Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-393/2015 (2-6559/2014;) ~ М-5979/2014 от 05.11.2014

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                         Маликове В.Ю.

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Можчиль ФИО6, Ефремовой ФИО7 к <данные изъяты> о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В производстве <адрес> районного суда <адрес> находится настоящее гражданское дело, которое назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.

Истцы, будучи извещенными надлежащим образом, в данные судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли, представителя в суд не направили.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО5 на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п/п 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к <данные изъяты> о применении последствий недействительности сделки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                                 Е.Г. Щербатых