Решение по делу № 2-404/2012 ~ М-420/2012 от 30.11.2012

Гражданское дело № 2-404/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Григорьевой Н.А.,

с участием истицы Крыловой В.Ф., ответчиков Желткевич К.А., Большаковой Е.А. представителя третьего лица ОСП Правдинского района УФССП по Калининградской области Мильшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.Ю., Крыловой В.Ф. к Желткевич К.А., Большаковой Е.А., третье лицо ОСП Правдинского района, об исключении из акта описи и ареста имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Крылов А.Ю. и Крылова В.Ф. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просят суд исключить из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Правдинского района, следующее имущество: .... В обоснование своих исковых требований в иске указали, что состоят в зарегистрированном браке; ДД.ММ.ГГГГ приобрели в личную собственность ..., ДД.ММ.ГГГГ - ..., ДД.ММ.ГГГГ - ... и примерно ДД.ММ.ГГГГ - .... Их дочь Желткевич К.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, однако в связи со сложными взаимоотношениями в своей семье, проживает вместе с истцами в их квартире по адресу: <адрес>. В соответствии с решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с дочери Желткевич К.А. в пользу Большаковой Е.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере ... рублей, неустойка в размере ... рублей, возмещение судебных расходов в размере ... рублей, а всего ... рублей и на указанную сумму был выдан исполнительный лист; ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы в квартире Крылова А.Ю. и Крыловой В.Ф. составили акт описи и ареста имущества, куда вошли и вышеназванные предметы, приобретенные ими в период совместной жизни, между тем, их дочь Желткевич К.А. к указанному имуществу не имеет никакого отношения, она является совершеннолетней и следовательно по своим долгам отвечает самостоятельно.

    В судебном заседании истица Крылова В.Ф. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в иске, также пояснила, что документами, подтверждающими принадлежность ей и её супругу имущества являются товарный чек и кредитный договор на ..., гарантийный талон на ..., договор об оказании услуг связи на ..., гарантийный талон на ... с отметкой даты покупки и фамилии покупателя – Крылова А.Ю.

    Истец Крылов А.Ю. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, в связи с занятостью на работе.

    Ответчица Желткевич К.А. иск признала, просила суд его удовлетворить, пояснила, что к арестованному имуществу не имеет никакого отношения, оно приобреталось ее родителями в период их совместной жизни и является их собственностью.

    Ответчица Большакова Е.А. иск признала, просила суд его удовлетворить, пояснила, что описанное имущество принадлежит не Желткевич К.А., а ее родителям - Крылову А.Ю. и Крыловой В.Ф., в связи с чем просит освободить данное имущество от ареста.

    Представитель третьего лица ОСП Правдинского района Мильшина Н.В. просила вынести решение в соответствии с законом, пояснила, что поскольку при составлении акта описи и ареста имущества Крылова В.Ф. присутствовала лично, однако ни устно, ни письменно возражения относительно имущества не высказылись и не были представлены документы, подтверждающие принадлежность имущества Крылову А.Ю. и Крыловой В.Ф.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исполнительного производства № следует, что оно ДД.ММ.ГГГГ возбуждено приставом-исполнителем Отдела по Правдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Мильшиной Н.В. в отношении должника Желткевич К.А. о взыскании с нее в пользу взыскателя Большаковой Е.А. задолженности по договору займа ... рублей на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Правдинским районным судом Калининградской области.

ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ОСП Правдинского района было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – Желткевич К.А., проживающей в <адрес>, и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Желткевич К.А. от ДД.ММ.ГГГГ Описи и аресту подвергнуто следующее имущество: ..., находящееся по вышеуказанному адресу. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с ограничением права пользования, место хранения арестованного имущества определено по этому же адресу. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, которым произведена оценка данных четырех предметов: ..., общая стоимость имущества - ... рублей.

Истцы утверждают, что ... является их имуществом, принадлежит им на праве собственности, были приобретены соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; в период составления акта описи и ареста имущества ДД.ММ.ГГГГ должница Желткевич К.А. временно проживала в квартире истцов в <адрес>.

Согласно товарного чека, кредитного договора в отношении ... и штампа магазина, реализовавшего ... данное имущество приобретено было в магазине ... ДД.ММ.ГГГГ покупателем Крыловым А.Ю. Согласно гарантийного талона в отношении техники марки № и штампа магазина, реализовавшего её, инструкции по эксплуатации ..., данное имущество приобретено было в магазине ... ДД.ММ.ГГГГ покупателем Крыловым А.Ю. Согласно гарантийного талона в отношении ... и штампа ИП ФИО2, реализовавшего её, договора на продажу товара в кредит, данное имущество приобретено было у индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ покупателем Крыловым А.Ю. Согласно договора об оказании услуг связи, заключенного с ... от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении доступа к сети ... с технологией предоставления доступа ... предоставлен ... при подключении к сети ... Крыловой В.Ф.. Данные обстоятельства указывают на то, что всё вышеперечисленное имущество является собственностью Крылова А.Ю. и Крыловой В.Ф.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ ... истица Крылова В.Ф. состоит в браке с истцом Крыловым В.Ф., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о заключении брака серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> ответчица Желткевич К.А. состоит в браке с ФИО1, их брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на то, что ответчица Желткевич К.А. не входит в состав семьи Крыловых, ею создана семья с ФИО1, прав на имущество супругов Крыловых не имеет.

Частью 2 статьи 442 ГПК РФ предусмотрена защита прав других лиц при исполнении судебного постановления. В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании вышеприведенных доказательств суд приходит к выводу о том, что указанные в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Правдинского района имущество: ... было приобретено Крыловым А.Ю. и Крыловой В.Ф. и являются в соответствии со ст. 34 СК РФ совместной собственностью супругов Крылова А.Ю. и Крыловой В.Ф., в связи с чем их исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Крылова А.Ю., Крыловой В.Ф. удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП Правдинского района имущество: ...

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Смирнова