Приговор по делу № 1-353/2016 от 19.09.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года                                                  Гагаринский районный суд

                                                                                       города Севастополя

в составе: председательствующего судьи                           Бессараб Л.М.

при секретаре                                                                         Якимовой М.А.

государственного обвинителя                                              Матюхиной Ю.А.

защитника – адвоката                                                           Харченко А.Н.

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего в городе <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.2 ст. 307 УК Украины – к лишению свободы на 3 года с испытательным сроком на 2 года

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310 УК Украины – к лишению свободы сроком на 5 лет с испытательным сроком на 3 года

- ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом города Севастополя по ч.2 ст. 307УК Украины – к лишению свободы на 5 лет, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком на 1 год 29 дней.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 час (более точное время в ходе дознания не установлено), находясь на участке местности, прилегающем к территории по адресу: город Севастополь, <адрес>, обнаружил 7 кустов дикорастущего мака. У ФИО1 возник умысел на изготовление наркотического средства, оборот которого запрещен – ацетилированного опия- без цели сбыта, с целью дальнейшего хранения и личного употребления. Действуя умышленно и с целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, с использованием не установленных дознанием предметов, самостоятельно изготовил наркотическое средство, оборот которого запрещен- ацетилированный опий в не установленном дознанием объеме, часть которого употребил. Остальную часть наркотического средства объемом 10,2 мл, масса которого, в соответствие с заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете на сухое (высушенное) вещество составила 0,974 грамма, что является значительным размером, ФИО1 поместил в одноразовый медицинский шприц объемом 20 мл с целью дальнейшего хранения и личного употребления, после чего перенес его на участок местности, расположенный <адрес> и хранил его до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство у него было изъято.

Подсудимый ФИО1в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в обвинении. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго, обязуется более не совершать преступлений и готов отбыть наказание в виде условного осуждения либо обязательных работ.

    Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, также просил не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

Прокурор против особого порядка принятия судебного решения не возражала.

    Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в условиях особого порядка принятия судебного решения: подсудимому обвинение понятно и подсудимый с ним согласен, признал свою вину; ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном не вызывают у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Суд считает вину ФИО1 в судебном заседании доказанной, квалификацию преступления правильной - по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

            Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, является его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотиков, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на его семью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасность совершенного им преступления небольшой тяжести, характеристику его личности по месту проживания, согласно которой, он характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот и сбыт наркотических средств – периодически с 2003 года, наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива и приходит к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям уголовного наказания, поскольку после освобождения от отбывания наказания в 2013 года ФИО1 должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления.

Согласно информации, находящейся в материалах уголовного дела, ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «наркомания». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлено Органическое расстройство личности и поведения в результате употребления опиоидов. На момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении меры наказания в виде лишения свободы суд учитывает также состояние здоровья подсудимого- наличие у него хронического гепатита «С» и иных хронических заболеваний, что подтверждено соответствующей выпиской поликлиники № города Севастополя.

Также суд учитывает то, что мать подсудимого является пенсионером, а его отец трагически погиб в январе ДД.ММ.ГГГГ года. Анализируя изложенные обстоятельства, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному, возможному с учетом изложенных обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а именно - более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей данного кодекса, не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно - для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

В соответствие со ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей основной части уголовного кодекса.

Судебных издержек, гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 0,974 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств- следует уничтожить

Руководствуясь ст. 303, 314-316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента его задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебных издержек, гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства: ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 0,974 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд в течение 10 дней после оглашения приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий