Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2018 ~ М-1248/2018 от 29.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/18 по иску Бертрам Андрея Александровича к ПАО «Самараэнерго», третьим лицам ПАО «МРСК Волги», Добродоменко Максиму Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком дата. был заключен договор электроснабжения для бытового потребления №.... В соответствии с договором ответчик оказывал истцу услуги по подаче электрической энергии бытового потребления через присоединенную сеть по адресу: адрес. В соответствии с п.3.1 договора ответчиком был установлен свой прибор учета потребляемой электроэнергии - электросчетчик №... «***», с крышкой переходной колодки опломбированной пломбиром №..., однако ответчиком не была предоставлена информация истцу о порядке определения показаний электросчетчика, что подтверждается техническими условиями на организацию учета от дата. Истец учет и оплату потребленной электроэнергии осуществлял по показаниям электросчетчика без последней цифры. В период с дата по дата. истец выполнял обязательства по договору и своевременно осуществлял оплату электроэнергии по показаниям счетчика без последней цифры. Однако в квитанции за дата. при задолженности за предыдущий период в сумме *** руб. к оплате был выставлен счет в размере *** руб. Согласно акту инструментальной проверки от дата, проведенной представителями ответчика появилась неучтенная электроэнергия в количестве №... кВт.ч., которая образовалась в результате ошибочно передаваемых показаний прибора учета электроэнергии за проверяемый период с дата по дата, в связи с чем образовалась задолженность истца за потребленную электрическую энергию за *** лет перед ответчиком в сумме *** рублей. дата    истцом получено от ответчика предупреждение №.../ДЭф о допущенном нарушении договора энергоснабжения для бытового потребления №... от дата в части оплаты потребленной электрической энергии по состоянию на дата и образовавшейся задолженности по договору в размере *** рублей, в соответствии со счетом №..., с указанием на приостановление предоставления услуг в случае непогашения задолженности. дата ответчик прекратил истцу поставку электроэнергии. Истец оплатил предъявленную сумму в размере *** рублей, согласно платежному поручению №... от дата. Вместе с тем за период с дата ответчиком не было проведено ни одной проверки счетчика истца, платежных квитанций и личного кабинета, в части правильности передачи показаний прибора учета на соответствие реальному потреблению истцом электрической энергии, ответчик ежемесячно с дата по дата в квитанция об оплате и в личном кабинете видел передаваемые истцом показания прибора учета электроэнергии. Истец полагает, что ответчик неосновательно приобрел за его счет *** руб. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что счётчик был установлен ответчиком, и они должны были объяснить как им пользоваться. В связи с тем, что ответчиком этого не было сделано, истец своевременно все оплачивал по показаниям счетчика без последней цифры, полагая, что последняя цифра показаний счетчика после запятой на циферблате является десятой долей киловатта. На протяжении 11 лет истец добросовестно исполнял свои обязательства по оплате электроэнергии, каких-либо претензий со стороны ответчика не было, дата последней проверки осуществлялась 11 лет назад. В настоящее время истец рассчитал среднюю сумму что он потребил за 3 года, а что за пределами 3 лет просит применить срок исковой давности и оплаченные денежные средства в размере *** руб. вернуть истцу. При этом оплата истцом произведена из-за опасения отключения электроэнергии, а также в связи с тем, что истец проживает в адрес, с тем, чтобы в последующем разобраться со сложившейся ситуацией. Однако когда истец обратился за возвратом денежных средств, ему было отказано, в связи с чем он обратился в суд, понеся дополнительные расходы, которые просит взыскать с ответчика.

Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» Шаймурзина Е. Р., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска, согласно доводов изложенных в письменном отзыве. Пояснила, что в дата истцу был установлен счётчик, на основании чего был составлен акт, подписанный потребителем. Прибор учета содержит 7 знаков и каких-либо отметок о запятых не имеется. В разделе договора 3.1 указаны все характеристики прибора, там также отсутствует запятая. В дата года ответчик выходил на осмотр, где записывались показания, был сфотографирован прибор учета и там на циферблате запятых нет. Все, что подписал истец свидетельствует о том что истец был осведомлен о том, что показания счетчика состоят из семи цифр. При этом каких-либо обязанностей по снятию показания прибора учета согласно действующего законодательства на ответчика не возложено. Согласно п.9 п. 31 Правил 354 исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих, комнатных приборов учета, установленных вне жилых помещений. При этом как следует из заключенного договора электроснабжения от дата. прибор учета электрической энергии №... установлен в помещении летней кухни. Кроме того просит не принимать во внимание доводы истца о применении срока исковой давности, поскольку согласно положениям п. 61 Правил №... объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором была проведена проверка, соответственно срок исковой давности не пропущен.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Волги» Санаев К.Н., Самохина Ю.А., действующие на основании доверенности, просили суд в удовлетворении заявленных требований отказать, считают доводы истца незаконными и не обоснованными. Пояснили, что перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано, что объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях разнится потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. По результатам инструментальной проверки достоверности предоставленных сведений прибора учета электрической энергии №... тип счетчика ЦЭ803В, показания прибора учета составили 0289663, согласно акта инструментальной проверки от дата, в ходе которой также произведена фотофиксация показаний. Замечаний по работе расчетного прибора учета электроэнергии не выявлено. Довод истца о пропуске срока исковой давности в данном случае не имеет правового значения, поскольку ФИО1 добровольно оплатил задолженность за потребленную электрическую энергию, что является доказательством признания суммы долга своими действиями.

Третье лицо ФИО2 просил разрешить вопрос об удовлетворении исковых требований по имеющимся материалам дела, пояснил, что является формальным собственником помещения, по причине того что истец проживет в адрес и он следит за домом, никаких расходов по содержанию дома не несет, претензий к ответчику не имеет.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от дата №..., предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверке их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне перечисленной потребителю.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была произведена проверка.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником здания, расположенного по адресу: адрес период до июня 2012 года являлся ФИО1, дата внесена запись о регистрации права собственности в отношении указанного объекта недвижимости на имя ФИО8, что подтверждается выпиской из государственного реестра недвижимости №... от дата. /л.д. 18/.

дата истцу выдано разрешение на мощность за №....

дата между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения №... для бытового потребления.

В соответствии с договором ответчик оказывал истцу услуги по подаче электрической энергии бытового потребления через присоединенную сеть по адресу: адрес.

В соответствии с п.3.1 договора ответчиком в помещении летней кухни был установлен прибор учета электрической энергии №..., Тип - ЦЭ 6803В, с крышкой переходной колодки опломбированной пломбиром №..., показания счетчика на день оформления договора - №...

В соответствии с актом №... допуска в эксплуатацию электроустановки от дата. электроустановка была введена в эксплуатацию, в присутствие истца ФИО1 Согласно данного акта эксплуатация электроустановок осуществляется ФИО1, он же является ответственным за электрохозяйство, при этом на момент составления акта паспорт (сертификат) на электрооборудование был в наличии, доводился до сведения истца /л.д. 7/.

Как следует из пункта 1 статьи 38 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно выписке с лицевого счета, оформленного на имя ФИО1 истец выполнял обязательства по договору своевременно осуществлял оплату электроэнергии по показаниям счетчика.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены также Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №....

Согласно п. 11 указанных Основных положений обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется, в т.ч. путем осуществления снятия и приема показаний приборов учета, а также обеспечения приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть «Интернет» и др.), в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа.

В силу п. 167 Основных положений на гарантирующих поставщиков и сетевых организаций возложены полномочия, в т.ч. по проверке соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, а также по проведению проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно подп. «е (1))» п. 31, подп. «б» п. 82 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №..., исполнитель услуг обязан, осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

дата сетевой организацией ПАО «МРСК Волги» была осуществлена инструментальная проверка индивидуального прибора учета электрической энергии, установленного по адресу: адрес.

Согласно акту инструментальной проверки №... от дата, нарушений в работе расчетного прибора учета выявлено не было, счетный механизм работал исправно, погрешность прибора учета в пределах допустимой, проведена фотофиксация конечных показаний №...

В результате проверок было установлено расхождение между фактическими показаниями индивидуального прибора учета и показаниями, передаваемыми потребителем в адрес сетевой организации и ПАО «Самараэнерго», которое по состоянию на дата. составило в размере *** кВт.ч.

Учитывая выявленный факт расхождения между фактическими показаниями прибора учета и данными, переданными потребителем, ПАО «Самараэнерго» в расчетном периоде дата года был произведен перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, с доначислением платы за фактически потребленную электрическую энергию в объеме ***.ч, что составило *** рублей.

дата в адрес истца направлено предупреждение №.../ДЗф об ограничении режима потребления электрической энергии в случае непогашении задолженности в течении 20 дней с момента получения предупреждения.

дата истец оплатил предъявленную сумму в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата.

Рассматривая требования истца о нарушении его прав как потребителя, суд не находит законных оснований для их удовлетворения.

В ходе судебного заседания не нашли подтверждения доводы о том, что ответчик не исполнил свои обязанности по снятию показаний счетчика, поскольку согласно пп. е (1) п. 31 Правил №..., исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

По смыслу указанных положений, указанная обязанность исполнителя коммунальных услуг по осуществлению снятия показаний касается исключительно случаев установки приборов учета электрической энергии вне жилых (нежилых) помещений.

Вместе с тем, как следует из пункта 3.1 Договора электроснабжения от дата №... прибор учета электрической энергии №... установлен в помещении летней кухни истца.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации, учитывая, что прибор учета установлен внутри помещения, принадлежащего потребителю, пп. е (1) п. 31 Правил 354 не применим и у ПАО «Самараэнерго» отсутствует обязанность по снятию показаний указанного прибора учета.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела факт проведения проверок сотрудниками сетевой компании ПАО «МРСК Волги» подтвержден, представлены план-графики проведения проверок, обходные листы, акты недопуска представителей исполнителя, выкопировки из журнала распоряжений, акты проверок адрес, согласно представленных документов усматривается недопущение представителей сетевой организации для осуществления снятия показаний приборов учета в помещение истца.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере *** руб., образовавшейся за пределами трехлетнего срока исковой давности не основаны не законе.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Вместе с тем из буквального толкования пункта 61 Правил №..., следует, что если в ходе проводимой проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу с доначислением платы за фактически предоставленные потребителю коммунальные услуги. При этом, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором была проведена проверка.

Учитывая, что объем электрической энергии в размере выявленной разницы в *** кВт.ч выявлен в дата года, то соответственно с силу действующего законодательства считается потребленным в данном расчетном периоде /дата соответственно не имеется оснований полагать об истечении срока исковой давности.

Также суд считает несостоятельным довод истца о не доведении до него информации о снятии показаний установленного прибора учета *** №..., поскольку по всем имеющимся и представленным суду документам, следует, что установленный прибор учета электрической энергии имеет семь знаков, все необходимые характеристики прибора учета, в том числе о показаниях счетного механизма, содержались в разделе 3.1 Договора электроснабжения №... от дата., согласно которому прибор учета электрической энергии №..., Тип - ЦЭ 6803В, с крышкой переходной колодки опломбированной пломбиром №..., показания счетчика на день оформления договора составляют №...

Согласно разъяснениям на сайте производителя АО «Концерн Энергомера», находящихся в открытом доступе в системе интернет, счётчик указанного типа и технических характеристик учитывает расход электроэнергии в киловатт-часах по 7-ми цифрам счётного механизма (семиразрядный).

Согласно акта №... допуска в эксплуатацию электроустановки от дата. до истца, как ответственного за электрохозяйство были доведены все технические характеристики прибора учета, с которыми он при наличии паспорта на электрооборудование также мог ознакомиться самостоятельно.

дата была проведена инструментальная проверка расчётного прибора учёта *** №..., согласно акта проверки нарушений в работе расчётного прибора учёта не выявлено, счётный механизм работал исправно, погрешность прибора учёта в пределах допустимой, проведена фотофиксация конечных показаний №....

Согласно п. 2.27 ГОСТ 10287-83. Государственный стандарт Союза ССР. Счетчики электрические постоянного тока. Общие технические условия, утвержденного Постановлением Госстандарта СССР от дата N 239. цифры, циферблаты или окна для долей единиц физических величин должны быть иного цвета, чем цифры для целых единиц физических величин, и отделены запятой.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе фотографий, на циферблате спорного счетчика не имеется графы иного цвета, отражающей доли единиц, а также запятой, в связи с чем расход энергии должен производится по 7 цифрам счетного механизма.

Учитывая, что нарушения законодательства со стороны ответчика отсутствуют, а также то, что истец не представил никаких доказательств причинной связи между действиями ответчика и возникшими последствиями в виде расхождений в показаниях индивидуальных приборов учета, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бертрам Андрея Александровича к ПАО «Самараэнерго» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

В окончательной форме решение изготовлено 09 июня 2018 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Резолютивная часть:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к ПАО «Самараэнерго», третьим лицам ПАО «МРСК Волги», ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Самараэнерго» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

В окончательной форме решение будет изготовлено дата.

Судья Полякова Н.В.