Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-6122/2019 ~ М-5106/2019 от 10.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 02 августа 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В.,

рассмотрев ходатайство ответчика Мартынова В. А. о передаче по подсудности гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мартынову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Мартынову В.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов.

15.07.2019 г. от ответчика Мартынова В.А. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу в суд по месту его жительства –Райчихинский городской суд Амурской области.

Разрешая настоящее ходатайство, суд приходит к следующему.

По общим правилам, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (часть 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора сторонами было согласовано условие о договорной подсудности спора, в соответствии с которым все споры между сторонами разрешаются в Благовещенском городском суде Амурской области (пункт 20 кредитного договора).

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения спора по общим правилам подсудности – по месту жительства ответчика, а следовательно передаче настоящего дела по подсудности вРайчихинский городской суд Амурской области, не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства ответчику надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225, 232.1, 232.2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Мартынову В. А. в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по искуПубличного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Мартынову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по подсудности вРайчихинский городской суд Амурской области.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного определения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда.

Мотивированное определение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи частной жалобы.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме.

Судья Возыка О.В.