Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2018 ~ М-1163/2018 от 05.06.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Кондаковой О.В.,

при секретаре Крючковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Поляковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Поляковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Поляковой О.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей на срок № месяцев, с уплатой за пользование кредитом № % годовых.

Согласно п. № кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.№ кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № %.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплат процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 495847,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 277 620,15 рублей, просроченные проценты в размере 163 023,37 рублей, неустойка в размере 55 204, 04 рублей.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 847,56 руб., из которой: просроченный основной долг в размере 277 620,15 рублей, просроченные проценты в размере 163 023,37 рублей, неустойка в размере 55 204,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 158,48 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (регулирующей договор займа), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.ч. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Поляковой О.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, состоящий из кредитного договора и графика платежей.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей сроком на № месяцев, с уплатой за пользование кредитом № % годовых.

Полякова О.А. приняла на себя обязательства не позднее №-ого числа каждого месяца перечислять истцу в погашение долга ежемесячный платеж в сумме 10 375,81 руб., последний платеж произвести ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 044,08 рублей (График платежей от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ. сторонами было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредита, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита в виде отсрочки погашения основного долга, установлена рассрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составил №% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа.

По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на № месяцев, и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации № месяца по ДД.ММ.ГГГГ. Отменены все виды неустоек, начисленных на дату реструктуризации, за исключением признанных ответчиком ранее.

Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ. и ответчиком не оспаривались.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей, которые в этот же день были перечислены ему на банковский счет №, что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ., что привело к образованию просроченной задолженности, которая, в соответствии с имеющимся в материалах дела расчётом задолженности по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 495 847,56 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 277 620,15 рублей, просроченные проценты в размере 163 023,37 рублей, неустойка в размере 55 204,04 рублей.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес Поляковой О.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем банк обратился в суд для защиты нарушенных прав в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В силу ч. 1 ст. 98, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8 158 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Поляковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Поляковой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 847 (четыреста девяносто пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 56 коп., из которой: просроченный основной долг в размере 277 620 (двести семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей 15 копеек, просроченные проценты в размере 163 023 (сто шестьдесят три тысячи двадцать три) рубля 37 копеек, неустойка в размере 55 204 (пятьдесят пять тысяч двести четыре) рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 8 158 (восемь тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.В. Кондакова

Справка: решение не вступило в законную силу.

Судья О.В. Кондакова