Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2019 ~ М-601/2019 от 23.07.2019

63RS0028-01-2019-000788-59

№ 2-708/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                             24 сентября 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-708/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Рязанову Н. И., Рязанову А. Н., Камаевой Е. Н. об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Рязанову Н. И., Рязанову А. Н. об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Самарского отделения 6991 на основании заявления на получение карты Рязановой Е. В. от 20.11.2014г. открыло счет № и предоставило Рязановой Е.В. кредитную карту №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рязанова Е.В. умерла, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитной карте №. Задолженность Рязановой Е.В. перед ПАО Сбербанк составляет: просроченный основной долг - 13693,77 руб.; просроченные проценты – 2610,31 руб., неустойка – 2069,18 руб., что подтверждается расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просило взыскать солидарно с Рязанова Н. И. и Рязанова А. Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте № в размере 18373,2 руб., в том числе: просроченный основной долг - 13693,77 руб., просроченные проценты 2610,31 руб., неустойка 2069,18 руб., уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 734,9 руб.

По ходатайству истца определением суда от 05.09.2019г. в качестве соответчика по делу была привлечена Камаева Е.Н.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 Хорава А.Н. просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Рязанов Н.И., Рязанов А.Н., Камаева Е.Н. надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Самарского отделения 6991 на основании заявления на получение карты Рязановой Е.В. от 20.11.2014г. открыло счет 40№ и предоставило Рязановой Е.В. кредитную карту №. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты, предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рязанова Е.В.умерла.

Согласно письма нотариуса Сергиевского района Самарской области Поповой М.Ю. после смерти Рязановой Е.В. было заведено наследственное дело по заявлениям о принятии наследства Камаевой Е.Н., Рязанова Н.И. и Рязанова А.Н., наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, находящиеся по адресу: <адрес> доли в праве общей собственности на автомобиль AUDI 100, 1986 года выпуска, ? доли в праве общей собственности на денежные вклады, хранящиеся в подразделении №6991 Поволжского банка ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Истец представил суду расчет, согласно которого задолженность по состоянию на 04.07.2019г. составляет: просроченный основной долг - 13693,77 руб.; просроченные проценты – 2610,31 руб., неустойка - 2069.18 руб.

Таким образом, наследниками Рязановой Е.В.: Рязановым Н.И., Рязановым А.Н., Камаевой Е.Н. было принято наследство значительно превышающее сумму задолженности по кредитной карте.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 734 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Рязанову Н. И., Рязанову А. Н., Камаевой Е. Н. об установлении круга наследников, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рязанова Н. И. и Рязанова А. Н., Камаевой Е. Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по банковской карте № в размере 18373 (восемнадцать тысяч триста семьдесят три) руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг - 13693,77 руб., просроченные проценты 2610,31 руб., неустойка 2069,18 руб.

Взыскать с Рязанова Н. И. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 245 (двести сорок пять) рублей.

Взыскать с Рязанова А. Н. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 245 (двести сорок пять) рублей.

Взыскать с Камаевой Е. Н. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 245 (двести сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года.

Председательствующий судья И.А. Яковлев