Решение по делу № 2-1337/2014 ~ М-648/2014 от 07.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2014 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1337\2014г. по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Кучерявенко И. Т., Григорьеву Р. С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15 марта 2012 года было заключено кредитное соглашение № между банком и Кучерявенко И.Т. В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб., сроком на 44месяця на условиях процентной ставки по кредиту 30% в год, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно суммами, определенными графиком платежей. Истец перечислил денежную сумму ответчику. Ответчик не исполняет обязательств по кредитному соглашению, допустил просрочку сроком более двух месяцев. По условиям кредитного соглашения банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Условиями кредитного соглашения предусмотрено начисление неустойки из расчета 0.2% за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по уплате процентов – ... руб., неустойка .... Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до ... руб. В связи с этим истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере ... руб. В целях обеспечения обязательств по договору был заключен договор поручительства с Григорьевым Р.С., который взял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. В связи с этим банк просит взыскать задолженность по кредитному соглашению солидарно с заемщика и поручителя. Также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по адресам, указанным в исковом заявлении, извещение возвратилось за истечением срока хранения, в связи с этим суд приходит к выводу, что ответчики извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФустановлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела судом установлено, что между банком и ответчиком Кучерявенко И.Т. 15 марта 2012 года было заключено кредитное соглашение №. В соответствии с условиями кредитного соглашения ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб., на срок 44 месяца на условиях процентной ставки по кредиту 30% в год. Одновременно с заключением кредитного соглашения ответчик подписал Условия кредитования СКС в режиме кредитной линии (далее по тексту – Условия кредитования). Между сторонами был заключен смешанный договор.

Срок кредитного соглашения был определен сторонами 44 месяца.

Кредитное соглашение сторонами подписано и вступило в действие с момента его подписания. Доказательств того, что кредитное соглашение расторгнуто сторонами и утратило свое действие суду, не представлено. Ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного соглашения. Ответчиком не оспорено кредитное соглашение, возражений по размеру задолженности не представлено.

Условиями кредитного соглашения определен порядок уплаты процентов за пользование кредитом (пункт 3.1 Договора), срок уплаты процентов (пункт 3.3 Договора).

Кроме того, сторонами установлены основания и порядок начисления процентов по кредиту (пункт 2.1 и 3.3 Условий кредитования физических лиц),

Согласно пункту 4.1.2 Условий кредитования банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Заемщик нарушает условия кредитного соглашения и не выполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допустил просрочку сроком более двух месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному соглашению в виде основного долга ... руб.

Также подлежат удовлетворению, и требования в части взыскания неустойки.

Согласно статье 329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 3.3 Соглашения заемщик обязан исполнять уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору. Согласно пункту 2.2.4 кредитного соглашения за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 0.2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Истец в иске указывает, что задолженность по неустойке, вытекающей из положений кредитного соглашения, составляет 17226.29 рублей. Истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до ... рублей.

В связи с этим неустойка с ответчика должна быть взыскана в размере ... руб.. что соответствует требованиям закона.

Также подлежат удовлетворению, и исковые требования в части взыскания процентов по кредитному соглашению, согласно представленному расчету их размер составляет ... руб.

Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать задолженность в общем размере ... руб.

Согласно п. 4.5 кредитного соглашения в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заключен договор поручительства с Григорьевым Р.С.

В силу п. 1.1. договора поручитель несет обязанность отвечать пред кредитором за исполнение Кучерявенко И.Т. всех его обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора.

Обязательства банка по выдаче кредита исполнены, что подтверждается документами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ поручительство является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Срок действия договора поручительства определен с момента подписания и до 15 ноября 2018г. включительно.

В связи с этим указанная сумма задолженности по кредитному соглашению должна быть взыскана и с поручителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в пользу банка ... руб. в равных долях ( 800 руб. +3% от суммы свыше 20000).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Кучерявенко И. Т., Григорьеву Р. С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) с Кучерявенко И. Т., Григорьева Р. С. солидарно задолженность по кредитному соглашению: основной долг – ... руб., проценты – ... руб., неустойку ... руб., всего взыскать ... руб. (... руб. ... коп.).

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) с Кучерявенко И. Т., Григорьева Р. С. расходы по уплате государственной пошлине в размере ... руб. с каждого.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд Иркутской области.

Мотивированное решение будет составлено 01 апреля 2014г.

Судья: