Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2012 ~ М-756/2012 от 19.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                       17 декабря 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца и представителя истца О.С.В. - Л.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.В.В., О.С.В. к Администрации Костомукшского городского округа о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что постановлением мэра г. Костомукша №1376 от 16 ноября 1992г. Н.В.М. был предоставлен земельный участок, площадью 0,1 га. для размещения дачного участка в СОТ «Х». 11.06.1995г. Н.В.М. умер. Право собственности на земельный участок не было зарегистрировано. Наследственное имущество, открывшееся после смерти Н.В.М., было принято супругой Н.Т.Г. и дочерью О.С.В., которым было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждой. 29.02.2012г. умерла Н.Т.Г. Истцы являются наследниками первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов как на имя Н.В.М., так и на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок Н.Т.Г. нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону. Просят включить в наследственную массу спорный земельный участок, площадью 0,1 га., расположенный в СОТ «Х», признать право собственности на земельный участок, площадью 0,1 га., расположенный в <адрес> СОТ «Х» за Л.В.В. 1/4 доли в праве, за О.С.В. 3/4 доли в праве.

В судебном заседании истец и представитель истца О.С.В., Л.В.В. поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснил, что межевание не проводилось, кадастровый паспорт на земельный участок отсутствует.

Представитель ответчика Администрации Костомукшского городского округа, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель третьего лица УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном письменном отзыве указал, что сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, площадью 0,10 га., расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Х» не имеется.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что Постановлением мэрии г. Костомукша от 16 ноября 1992 г. №1376 из состава земель садово-огороднического товарищества «Х» был изъят земельный участок площадью 0,1 га., который был передан в собственность Н.В.М. для размещения дачного участка. Право собственности на земельный участок не было зарегистрирован0. 11 июня 1995г. умер Н.В.М., 13 февраля 1997 года государственным нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли в праве Н.Т.Г. и О.С.В. <данные изъяты>на автомашину «Тойота», 1974 года выпуска, стоимостью 2974200 руб., а также на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти Н.В.М., что подтверждается материалами наследственного дела № Х.

Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок государственным нотариусом не выдавалось.

29.02.2012г. умерла Н.Т.Г., 26.03.2012г. и 19.04.2012г. истцы, являясь наследниками первой очереди, обратились к нотариусу нотариального округа г. Костомукша с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Н.Т.Г. 19.11.2012г. истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на денежный вклад, компенсации по закрытому лицевому счету и денежные средства, находящиеся на банковской карте, открывшееся после смерти Н.Т.Г. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № Х.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 0,10 га., расположенный в <адрес>, СОТ «Х» не был включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.В.М. и Н.Т.Г.

Учитывая, что Н.Т.Г. и истцы фактически вступили в право наследования в установленный законом срок, требования истцов о включении в наследственную массу спорного земельного участка, площадью 0,10 га., расположенного в СОТ «Х», признании права собственности на земельный участок, площадью 0,1 га., расположенный в РК, <адрес>, СОТ «Х» за Л.В.В. 1/4 доли в праве, за О.С.В. 3/4 доли в праве, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с этим отсутствуют основания для взыскания уплаченной истцами государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.В.М., умершего 11 июня 1995 года, земельный участок, площадью 0,10 га., предоставленный для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Х», определив по 1/2 доли в праве собственности за О.С.В. и умершей Н.Т.Г..

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н.Т.Г., умершей 29 февраля 2012 года, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 0,10 га. предоставленный для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Х».

Признать право собственности на земельный участок, площадью 0,10 га., расположенный по адресу: <адрес>, СОТ «Х», разрешенное использование для дачного строительства за Л.В.В. 1/4 доли в праве, за О.С.В. 3/4 доли в праве.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                                                И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2012г года