Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6/2020 (2-721/2019;) ~ М-667/2019 от 14.10.2019

ДЕЛО №

26RS0№-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

23 января 2020 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре судебных заседаний Фараджовой А.Р.

с участием:

представителя истца Васильева М.А. - по доверенности Васильевой Л.А.,

ответчика Смолий Т.А., её представителя адвоката Дегтяревой И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильев М.А. к Смолий Т.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим имуществом, судебных расходов,

установил:

Васильев М.А., в лице своего представителя Васильева Л.А. обратился в суд с исковым заявлением к Смолий Т.А. (с учетом их уточнения) о взыскании неосновательного обогащения в размере 122825 рублей, процентов за пользование чужим имуществом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19713, 41 рубль, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленного Банком России, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Васильева Л.А. заявила ходатайство о заключении с ответчиком мирового соглашения, которое просила утвердить, на следующих условиях:

- по соглашению сторон сумма неосновательного обогащения Смолий Т.А. за использование части газораспределительной сети (газопровод от ШРП № до жилого <адрес> на дату заключения мирового соглашения составляет 50000 рублей без приобретения Смолий Т.А. права долевого участия в сооружении вышеуказанного газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ до подписания заявления об утверждении мирового соглашения Смолий Т.А. выплатила Васильев М.А., в лице его представителя Васильева Л.А. , 50000 рублей. Претензий по поводу несения расходов стороны к друг другу не имеют.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение ответчика Смолий Т.А. , её представителя Дегтяревой И.В., также просивших об удовлетворении ходатайства и утверждении мирового соглашения на вышеперечисленных условиях, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку стороны пришли к единому мнению, и условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих - либо прав и интересов.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами в заявлении.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

Одновременно суд считает необходимым разрешить вопрос о возврате государственной пошлины в соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, согласно которой, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Факт уплаты истцом Васильев М.А. государственной пошлины в размере 4 051 рубль подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, ГПК РФ,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Васильев М.А. и Смолий Т.А. по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

- по соглашению сторон сумма неосновательного обогащения Смолий Т.А. за использование части газораспределительной сети (газопровод от ШРП № до жилого <адрес> на дату заключения мирового соглашения составляет 50000 рублей без приобретения Смолий Т.А. права долевого участия в сооружении вышеуказанного газопровода.

Указанные денежные средства получены представителем истца Васильева Л.А. до удаления суда в совещательную комнату.

Претензий по поводу несения расходов стороны к друг другу не имеют.

Производство по настоящему делу прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Васильев М.А. из федерального бюджета 2835, 70 рубля государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 394 рубля и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3657 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Копия верна

Судья: И.Н.КАЗАНАЕВА