Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-708/2022 (2а-7193/2021;) ~ М-6584/2021 от 29.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2022 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-708/22 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области к Родионову Дмитрию Петровичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указным административным иском к Родионову Д.П., указывая, что административный ответчик является налогоплательщиком, так как ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 08.12.2020 г.. Просят взыскать с Родионова Д.П. недоимку.

Представитель административного истца в судебном заседании не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился.

По сведениям адресной службы административный ответчик Родионов Д.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 16.02.2021 зарегистрирован: г.Сочи, <адрес>

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно адресной справке административный ответчик не зарегистрирован на территории Кировского района г.Самары, зарегистрирован по адресу: г.Сочи, <адрес>

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что доказательств регистрации административного ответчика на территории Кировского района г.Самара, суду не представлено, ответчик зарегистрирован на территории Лазаревского района г.Сочи, дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Лазаревский районный суд г.Сочи

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22,27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2а-708/22 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области к Родионову Д.П. о взыскании обязательных платежей направить для рассмотрения по существу по подсудности в Лазаревский районный суд г.Сочи (354201, г. Сочи, ул. Победы, 69).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: С.К.Сизова