Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2015 (2-674/2014;) ~ М-511/2014 от 18.09.2014

Дело №2-99/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края     10 марта 2015 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Манухиной С.И.,

с участием:

- представителя истца - Трубина Д.С.,

           - представителя ответчика Трухина В.М. - ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр" к Трухину ФИО9, Вольвачевой ФИО10, ООО "Стройсервис" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ "КЕДР"обратилосьв суд с иском к Трухину В.М., Вольвачевой Н.В., ООО "Стройсервис", в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублейзадолженность по уплате просроченных процентов, <данные изъяты> рублей неустойку, а также взыскать <данные изъяты> рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ЗАО КБ "КЕДР" и ООО "Канскремстройсервис" был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № Банком условия кредитного договора были исполнены в полном объеме путем предоставления Заемщику траншей. На основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору Заемщику был предоставлен транш в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет № №, открытый в ЗАО КБ "КЕДР". На основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору Заемщику был предоставлен транш в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет № № открытый в ЗАО КБ "КЕДР". На основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору Заемщику был предоставлен транш в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет № №, открытый в ЗАО КБ "КЕДР". На основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору Заемщику был предоставлен транш в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на банковский счет № № открытый в ЗАО КБ "КЕДР". Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору погашение транша должно производиться с ДД.ММ.ГГГГ. Сроки уплаты процентов - с 16 числа текущего месяца по последний рабочий день текущего месяца включительно.

В период с <данные изъяты> 2013 по ДД.ММ.ГГГГ начисленные проценты уплачивались систематически. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время уплата процентов за пользование денежными средствами Заемщиком производится нерегулярно, не в полном объеме и с нарушением сроков гашения процентов по кредиту, на основании чего в соответствии с пунктом 7.2. кредитного договора Заемщику начисляется неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью "Канскремстройсервис" перед Банком имеет денежные обязательства в размере 1573574,49 рубля, из которых:

- <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту;

- <данные изъяты> рубля - задолженность по уплате просроченных процентов;

- <данные изъяты> рубля - задолженность по уплате неустойки за просрочку процентов.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО2 - договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО3 - договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №. Дополнительно в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис".

Согласно положениям указанных договоров поручительства Поручитель несет перед Банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Канскремстройсервис" перед Банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и Банком в г. Канске. Ответственность Поручителей и Заемщика перед Банком является солидарной. Поручитель отвечает за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору всем своим имуществом. В настоящее время Общество с ограниченной ответственностью "Канскремстройсервис" находится на стадии ликвидации, о чем ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

Согласно пункту 6.1.5. кредитного договора Заемщик обязан уведомить Банк о любых обстоятельствах, способных повлиять на исполнение его обязательств по настоящему Договору (в том числе о решениях уполномоченных органов управления Заемщика о реорганизации, ликвидации, уменьшении уставного капитала, об одобрении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Заемщиком прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов/стоимости имущества общества, определенных на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период (за исключением операций, связанных с хозяйственной деятельностью)), в течение двух рабочих дней, считая от даты возникновения соответствующего обстоятельства.

В соответствии с пунктом 6.1.11. кредитного договора Заемщик обязан возвратить сумму общей задолженности Банку до истечения срока действия транша(ей) при принятии Заемщиком решения о ликвидации - не позднее дня, следующего за датой принятия решения.

Согласно пункту 6.4.5. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика сумму общей задолженности Заемщика перед Банком, и/или закрыть (списать) свободный лимит в следующих случаях:

а) при нарушении Заемщиком (даже однократном) срока, установленного настоящим Договором, для возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов;

г) органами управления Заемщика будет принято решение о ликвидации или реорганизации Заемщика, а также об уменьшении его уставного капитала, если по обоснованному мнению Банка такая реорганизация и/или уменьшение уставного капитала влияют на способность Заемщика надлежащим образом выполнить свои обязательства по настоящему Договору.

В установленные кредитным договором сроки Заемщик Банк не уведомил о принятии решения о ликвидации юридического лица, не возвратил сумму общей задолженности Банку.

Неоднократно с Заемщиком и поручителями велись как в телефонном режиме, так и личные беседы по поводу сложившейся ситуации. Также неоднократно в адрес Заемщика и поручителей направлялись уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, в противном случае Банк будет вынужден принять меры по взысканию задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любых своих обязательств по кредитному договору, в том числе и в случаях досрочного взыскания с Заемщика суммы общей задолженности Заемщика перед Банком, Банк имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке посредством направления Заемщику соответствующего уведомления с даты, указанной в уведомлении. Расторжение Банком кредитного договора в одностороннем порядке или прекращение его действия не освобождает Заемщика от исполнения имеющихся у него обязательств по возврату Банку общей задолженности Заемщика (пункт 8.2. кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Банка Заемщику и поручителям Трухину В.М. и Вольвачевой Н.В. по вышеуказанному кредитному договору были направлены требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности, в противном случае Банк будет вынужден принять меры по взысканию текущей задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Однако никаких мер по погашению образовавшейся задолженности Заемщик и поручители не предприняли и до настоящего времени долг Банку не уплачен.

Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ООО "Стройсервис" было направлено требование о необходимости досрочного погашения общей задолженности Заемщика перед Банком в связи с расторжением кредитного договора. До настоящего времени со стороны ООО "Стройсервис" никаких действий по погашению образовавшейся задолженности предпринято не было.

Ответчик Трухин В.М. представил в суд письменные возражения на иск, согласно которым полагает, что ответственность ответчиков, как поручителей, перед истцом не является солидарной. Кроме того, на проценты по кредитному договору не может быть начислена неустойка.

В письменных объяснениях (отзыве) на возражения ответчика Трухина В.М. представитель истца настаивает на солидарной ответственности ответчиков по обязательствам заемщика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.Суду пояснил, что в кредитном договоре указаны два поручителя - Трухин В.М. и Вольвачева Н.В., с которыми были заключены договоры поручительства. В дальнейшем договор поручительства был заключен с ООО "Стройсервис". Пункт 3.1. договора поручительства устанавливает, что поручителю известны положения кредитного договора и поручители знали, что принимают на себя солидарную ответственность перед банком. В отношении заемщика требования не заявлены в связи с нецелесообразностью, поскольку заемщик находится в стадии ликвидации.

Ответчик Трухин В.М. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что он также является учредителем ответчика ООО <данные изъяты> а также является ликвидатором заемщика - ООО <данные изъяты>", которое ликвидируется в добровольном порядке. Ответчица Вольвачева Н.В. приходится ему <данные изъяты> Он, как физическое лицо, согласен с иском в части взыскания с него 1/3 части суммы долга.

Представитель ответчика Трухина В.М. - ФИО7 в судебном заседании частично возражал против исковых требований, поддержав письменные возражения.

Ответчица Вольвачева Н.В. в судебное заседание не явилась, в своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Стройсервис" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по почте, судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Об изменении адреса ни истца, ни суд не уведомил, не обеспечил получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу.

Учитывая, что ответчик Трухин В.М. является учредителем ответчика ООО <данные изъяты>", последнему известно о времени и месте рассмотрения дела и неявка представителя ООО "<данные изъяты> не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приъходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО <данные изъяты>" кредитный договор № №. В соответствии с вышеуказанным Кредитным договором стороны принимают на себя следующие обязательства:

- Банк открывает Заемщику возобновляемую кредитную линию "под лимит задолженности" со дня выполнения Заемщиком условий, установленных п. 3.1.6. кредитного договора, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (пункт 2.1. кредитного договора);

- сумма траншей - не более <данные изъяты> рублей (пункт 2.6.1. кредитного договора);

- процентная ставка - не более 15,5 % годовых (пункт 2.6.3. кредитного договора);

- стороны договорились, что сумма, срок, порядок погашения, процентная ставка, цель кредитования, и иные условия предоставления транша определяются в Соглашении о предоставлении транша, заключаемого Сторонами во исполнение кредитного договора, исходя из параметров, указанных в пункте 2.6. кредитного договора (с учетом изменения процентной ставки в случаях, определенных пунктом 6.4.6. кредитного договора), что не изменяет и не дополняет условий кредитного договора (пункт 2.7. кредитного договора);

- транш предоставляется Заемщику путем зачисления денежных средств на банковский счет Заемщика в Банке на основании платежного документа, составленного в соответствии с банковскими правилами и нормативными требованиями Банка России, по дебету которого указывается ссудный счет, открытый для учета выдачи и погашения кредита Заемщика, по кредиту - банковский счет Заемщика (пункт 3.2. кредитного договора);

- датой предоставления транша является дата отражения задолженности на ссудном счете, открытом Банком в соответствии с банковскими правилами и нормативными требованиями Банка России (пункт 3.4. кредитного договора);

- выписки по банковскому счету Заемщика или по ссудному счету в совокупности с платежными документами являются доказательством и подтверждением получения транша Заемщиком (пункт 3.5. кредитного договора).

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщику ООО "<данные изъяты> были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о предоставлении транша № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору погашение транша должно производится с ДД.ММ.ГГГГ. Сроки уплаты процентов - с 16 числа текущего месяца по последний рабочий день текущего месяца включительно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные проценты уплачивались систематически. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время уплата процентов за пользование денежными средствами ООО "<данные изъяты> производилось нерегулярно, не в полном объеме и с нарушением сроков гашения процентов по кредиту.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Трухиным ФИО13, Вольвачевой ФИО12 и с Обществом с ограниченной ответственностью "Стройсервис". При этом, договор поручительства с ООО "Стройсервис" от имени организации заключен заместителем директора ФИО2 - ответчиком по делу.

Согласно положениям договоров поручительства Поручитель несет перед Банком обязанность произвести полное погашение общей задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Канскремстройсервис" перед Банком в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 1.1. договора поручительства). Ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком является солидарной (пункт 1.4. договора поручительства). Поручитель отвечает за исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору всем своим имуществом.

В настоящее время ООО "Канскремстройсервис" находится в стадии ликвидации, о чем ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора (ГРН 2142450009403).

Согласно пункту 6.1.5. кредитного договора Заемщик обязан уведомить Банк о любых обстоятельствах, способных повлиять на исполнение его обязательств по настоящему Договору (в том числе о решениях уполномоченных органов управления Заемщика о реорганизации, ликвидации, уменьшении уставного капитала, об одобрении крупных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения Заемщиком прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов/стоимости имущества общества, определенных на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период (за исключением операций, связанных с хозяйственной деятельностью), в течение двух рабочих дней, считая от даты возникновения соответствующего обстоятельства.

В соответствии с пунктом 6.1.11. кредитного договора Заемщик обязан возвратить сумму общей задолженности Банку до истечения срока действия транша(ей) при принятии Заемщиком решения о ликвидации - не позднее дня, следующего за датой принятия решения.

Согласно пункту 6.4.5. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать с Заемщика сумму общей задолженности Заемщика перед Банком, и/или закрыть (списать) свободный лимит в следующих случаях:

а) при нарушении Заемщиком (даже однократном) срока, установленного настоящим Договором, для возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов;

г) органами управления Заемщика будет принято решение о ликвидации или реорганизации Заемщика, а также об уменьшении его уставного капитала, если по обоснованному мнению Банка, такая реорганизация и/или уменьшение уставного капитала влияют на способность Заемщика надлежащим образом выполнить свои обязательства по настоящему Договору.

В установленные кредитным договором сроки ООО "Канскремстройсервис" не уведомил истца о принятии решения о ликвидации юридического лица, не возвратил сумму общей задолженности, допустил нарушение сроков платежей по кредитному договору, чем нарушил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Приведенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Единственного учредителя ООО "Стройсервис" от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительными соглашениями к договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, соглашениями о предоставлении транша от 13ДД.ММ.ГГГГ, банковскими ордерами №№ №, уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности ООО "Канскремстройсервис" перед истцом в полном объеме.

Расчет задолженности произведен истцом в подробной форме, проверен судом и не оспаривается ответчиками, в связи с чем принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых:

- <данные изъяты> рублей - основной долг по кредиту;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате просроченных процентов;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате неустойки за просрочку уплаты процентов.

Доводы ответчика Трухина В.М. о том, что на сумму процентов за пользование кредитом, в случае просрочки их уплаты, не подлежат начислению проценты (неустойка) суд находит необоснованными, поскольку проценты за пользование кредитом уплачиваются по правилам об основном денежном долге, и в случае просрочки их уплаты на них подлежит начислению неустойка в соответствии с условиями договора. Такая неустойка предусмотрена пунктом 4.6 кредитного договора.

Решая вопрос о порядке взыскания с ответчиков суммы задолженности суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пункт 3 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору Заемщик предоставляет Банку поручительство Трухина В.М. и поручительство Вольвачевой Н.В.

При этом, ни кредитный, ни договоры поручительства не предусматривают, что ответчики дали поручительство совместно и их обязанность по договорам поручительства является солидарной.

Таким образом, у истца отсутствует предусмотренное п. 1 ст. 323 ГК РФ право требования исполнения обязанности Заемщика по кредитному договору от поручителей в солидарном порядке, следовательно вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков субсидиарно в равных долях.

С каждого из ответчиков в счет погашения задолженности подлежит взысканию по <данные изъяты> рубля (1573574,49/3).

Истцом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр" к Трухину ФИО14, Вольвачевой ФИО15, ООО "Стройсервис" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Трухина ФИО16, Вольвачевой ФИО17, Общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр" по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 77копеек с каждого, из которых по <данные изъяты> рубля 83 копейки - в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> рублей 94 копейки - в счет возмещения судебных расходов.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в солидарном порядке отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий        С.В. Беликов

Составлено в окончательной

форме ДД.ММ.ГГГГ