Приговор по делу № 1-120/2016 от 11.08.2016

Дело № <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года Дивногорский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: Гончарова Ю.С.,

с участием гос. обвинителя: Щербакова С.Е.,

подсудимого: Калашникова ФИО18,

защитника: Накорякина С.Н.,

при секретаре: Пугиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дивногорск уголовное дело

в отношении

Калашникова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого, ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 264.1 УК РФ мировым судьей судебного участка Орджоникидзевского района Республики Хакасия к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калашников ФИО20 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

Согласно ст. 30 Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 согласно постовой ведомости расстановки нарядов полка дорожно-патрульной службы ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», заступил на маршрут патрулирования № «8-1» с 18 по 36 км. федеральной трассы М 54. В силу этого, ФИО1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов инспектор ДПС ФИО1 совместно со старшим инспектором ДПС ФИО4, прибыли в п. Усть-Мана МО г. Дивногорск для оказания помощи наряду ДПС в составе инспекторов ДПС ФИО5 и ФИО6, оформлявших административный материал в отношении ФИО7 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Калашников ФИО21, находившийся в качестве пассажира в автомобиле ФИО7, желая воспрепятствовать законной деятельности инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по привлечению ФИО7 к административной ответственности, решил применить насилие в отношении инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО1

Калашников ФИО22, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов, находясь около <адрес> МО <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство действиями инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по привлечению к административной ответственности его знакомого ФИО7, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления, а также личной неприкосновенности представителя власти, нанес инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, удар рукой в область шеи последнего, причинив тому повреждение в виде ушиба мягких тканей шеи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с записями в медицинских документах у ФИО1 на момент обращения в Дивногорскую межрайонную больницу ДД.ММ.ГГГГ имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей шеи. Ушиб мягких тканей шеи не подлежит судебно-медицинской оценке, так как в медицинских документах нет описания морфологических свойств ушиба (ссадины, отеки, кровоподтеки).

В судебном заседании подсудимый Калашников ФИО23 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель также выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Калашников ФИО24, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Калашников ФИО25, полностью подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Калашникова ФИО26 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калашникова ФИО27 с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств совершения преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Рецидив преступлений не образует, поскольку Калашников ФИО28 отбыл наказание за совершенное ранее преступление небольшой тяжести по ст. 264.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно характеристике от соседей - положительно.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, исходя из принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить Калашникову ФИО29 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Несмотря на наличие у Калашникова ФИО30 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у Калашникова ФИО31 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Калашникова ФИО32

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калашникова ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Калашникова ФИО34 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Калашникову ФИО35 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копии материалов доследственной проверки в отношении ФИО7 по ст. 264.1 УК РФ, должностной регламент ФИО1,, копия постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа о назначении на должность ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Гончаров Ю.С.

«СОГЛАСОВАНО»

Председательствующий _________________________________________________ Ю.С. Гончаров