Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3327/2014 ~ М-3369/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-3327\2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Ризен Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Габдрахманову Т.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратился в суд с иском к Габдрахманову Т.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указал, что между Банком и Габдрахмановым Т.Р. был заключен кредитный договор № * от * г.

По кредитному договору Банк предоставил Габдрахманову Т.Р. «автокредит» в сумме * руб. по 16,00 % годовых на срок 60 месяцев на покупку подержанного транспортного средства ***.

В соответствии с п.п.1.1. кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов установлены п.п.4.1-4.2 договора: погашение должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Должник свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

Исполнение Габдрахмановым Т.Р. обязательств обеспечено неустойкой, залогом.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет Кредитору залог транспортного средства.

* г. Сбербанком России был заключен договор залога № * с Габдрахмановым Т.Р. На основании п.1.1 договора залога транспортного средства залогодатель передает залогодержателю (Банку) в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № * от * г. транспортное средство: ***.

* г. Банк направил Заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед Банком в срок до 30.09.2014 г., однако обязательства по кредитному договору не исполнены.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора, ст.330 ГК РФ Кредитор имеет право требовать уплаты Заемщиком неустойки.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № * от * г. в сумме *, в том числе просроченный основной долга в сумме *, просроченные проценты – *, проценты на просроченный основной долг – *, неустойка за просроченный основной долг – *, неустойка за просроченные проценты – * с нарастанием долга на день вынесения решения судом.

Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***.

Просит расторгнуть кредитный договор № * г.

Согласно уточненным требованиям, по состоянию на 30.12.2014 г. задолженность по кредитному договору № * от *г. составляет ****.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Габдрахманов Т.Р. в судебное заседание также не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что *13 г. между Банком и Габдрахмановым Т.Р. был заключен кредитный договор № * (л.д.14-16), по условиям которого Банк предоставил Габдрахманову Т.Р. «автокредит» в сумме * руб. по 16,00 % годовых на срок 60 месяцев на покупку подержанного транспортного средства *.

В соответствии с п.п.1.1. кредитного договора Заемщик взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.п.4.1-4.2 договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет Кредитору залог транспортного средства.

* г. Сбербанком России был заключен договор залога транспортного средства № * с Габдрахмановым Т.Р. (л.д.19-20) в соответствии с п.1.1 которого залогодатель Габдрахманов Т.Р. передал залогодержателю (Банку) в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № * от * г. транспортное средство:***.

Также сторонами подписаны Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Автокредит» и График платежей, являющиеся приложениями к кредитному договору (л.д.18).

Согласно истории по счету, * г. денежные средства в размере * руб. были зачислены на счет ответчика Габдрахманова Т.Р.

Согласно паспорту транспортного средства *, за Габдрахмановым Т.Р. было зарегистрировано право собственности на автомобиль *** (л.д.22).

Таким образом, зачислив предусмотренные договором денежные средства на счет Габдрахманова Т.Р., Банк со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заёмщик Габдрахманов Т.Р. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по счету.

Согласно указанным сведениям, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № * от * г. составляет ***.

Доказательств отсутствии указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком Габдрахмановым Т.Р. не представлено, тогда как, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № * от * г. в размере *, а также расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № * года.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга.

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество и судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В ходе рассмотрения дела была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза для определения рыночной стоимости заложенного имущества.

Согласно заключению эксперта №* от * года, выполненному ООО «*», рыночная стоимость автомобиля *** составляет * руб.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет продолжительный стаж работы, необходимую квалификацию.

Заключение указанной экспертизы ответчиком не оспаривалось, а потому суд принимает рыночную стоимость вышеуказанной автомашины в соответствии с заключением эксперта - * руб.

Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком Габдрахмановым Т.Р. обязательств по кредитному договору № * от * г., исходя из суммы задолженности, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит обоснованными, в связи с чем считает необходимым обратить взыскание на автомобиль *, принадлежащий Габдрахманову Т.Р., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного имущества в * руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Габдрахманова Т.Р. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины *.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № * ░░ * ░░░░ ░ ░░░░░░░ *.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № * ░░ *, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8588 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 12.01.2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░