Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-20/2013 от 21.12.2012

Дело №1-20\2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи: ИСАЕВОЙ Л.П.,

с участием представителя государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Лисицкой Н.А.

подсудимого Алиева С.А.о.

защитника -адвокатов Сафарова А.А.о., представившего удостоверение Номер и ордер Номер, Кадочиговой Н.В., представившей удостоверение Номер и ордер Номер

при секретаре Думчевой И.И.

21 февраля 2013 года в г. Михайловка Волгоградской области

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АЛИЕВА СОХРАБ АМИР оглы, родившегося Дата в ..., ...

...

обвинительное заключение получившего Дата, содержащегося под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Алиев С.А.о. совершил преступление:

незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Дата примерно в ... Алиев Сохраб Амир оглы, находясь ..., для личного потребления без цели сбыта у неустановленного лица приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой .... Данное вещество Алиев С.А.о. разместил в салоне принадлежащей ему автомашины ... транзитный регистрационный Номер, после чего стал перевозить указанное наркотическое средство в указанном количестве до ..., где был задержан сотрудниками ...

Дата в период времени с ... до ... на ... в ходе досмотра транспортного средства ... транзитный регистрационный Номер под управлением Алиева С.А.о., сотрудниками ... обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой ..., которое Алиев С.А.о. незаконно перевозил и хранил без цели сбыта.

Согласно списку №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам.

         Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве ... представляет особо крупный размер.

Подсудимый Алиев С.А.о. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству Алиева С.А.о. с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Алиева С.А.о. по ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку преступление Алиевым С.А.о. совершено Дата, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ.

Новый уголовный закон (ч. 2 ст. 228 УК РФ в редакции от 01.03.2012 г. N 18-ФЗ), предусматривающий ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией статьи в прежней редакции.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, Алиевым С.А.о. совершены умышленные преступные действия, согласно ст.15 УК РФ отнесенные к категории тяжких преступлений.

...

Обстоятельством, смягчающим наказание Алиеву С.А.о., предусмотренным п. п. « г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает ..., активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

...

Суд считает необходимым назначить Алиеву С.А.о. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого, поскольку предыдущими наказаниями исправительного воздействия достигнуто не было.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд считает необходимым применить требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбытие наказания подсудимому Алиеву С.А.о. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Алиева С.А.о., а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу, засчитав в счет отбытия наказания время предварительного заключения с Дата, а время содержания под стражей по приговору от Дата с Дата по Дата.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, СУД,

П Р И Г О В О Р И Л :

АЛИЕВА СОХРАБ АМИР оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима.

... на основании ст. 70 УК РФ ... окончательно назначить Алиеву Сохраб Амир оглы наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

      Зачесть в счет отбытия наказания время предварительного заключения с Дата, и время содержания под стражей по приговору от Дата с Дата по Дата.

Меру пресечения осужденному Алиеву С.А.о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Вещественные доказательства:  ... - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

      Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

СУДЬЯ:                                                                                 Л.П.ИСАЕВА.