Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4631/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-4631/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 5 мая 2016 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н. Н.,

При секретаре Борисове О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Мбанк» к Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

*** года из Пятигорского городского суда Ставропольского края в Благовещенский городской суд Амурской области для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Мбанк» к Ч., из содержания которого следует, что *** года между Акционерным коммерческим банком «Мбанк» и Ч. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме *** под *** % годовых на срок по *** года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. В целях досудебного урегулирования вопроса Банк направлял ответчику письменные уведомления о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Требование Банка ответчиком проигнорировано. За период с *** г. по *** г. задолженность Ч. по кредитному договору № *** от *** года составила ***, из них: просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***, неустойка – ***. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от *** г. в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание не явились представитель истца и ответчик, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно почтовых уведомлений, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *** года Ч. подала в АКБ «Мбанк» письменное анкету-заявление о предоставлении потребительского кредита «Кредит наличными».

*** года между Акционерным коммерческим банком «Мбанк» и Ч. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме *** под *** % годовых на срок по *** года (п. 1.1, 1.2.1 договора).

Факт исполнения истцом обязательств, принятых по договору № *** от *** г. путем зачисления денежных средств в сумме *** на открытый Банком счет № *** на имя заемщика, подтверждается материалами дела. Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 3.1.4 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся приложением № *** к Договору, путем списания денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

В соответствии с п. 3.1.5, 3.1.6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключение последнего платежа) составляет ***, на дату подписания Договора размер последнего платежа установлен в сумме ***.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Ч. нарушила сроки погашения кредита и уплаты процентов, прекратила исполнение обязательств по возврату кредита. Доказательства обратному ответчиком не представлены. За период с *** г. по *** г. задолженность Ч. по кредитному договору № *** от *** года составила ***, из них: просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***, неустойка – ***.

Согласно п. 4.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим кредитным договором, Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее *** в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим Договором.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного суда № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате должником неустойки за несвоевременное погашение задолженности банку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее *** в день.

Размер неустойки и порядок ее начисления определены соглашением сторон. Подписывая кредитный договор, заемщик знал, а равно должен был знать о размере своей ответственности в случае неисполнения взятых на себя обязательств.

Суд учитывает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из нарушения условий договора, своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом. Указанный расчет признается выполненным правильно, поскольку он произведен исходя из суммы задолженности по основному долгу, условий договора и ответчиком не оспаривался.

При этом, судом принимается во внимание то обстоятельство, что размер неустойки начислен истцом исходя из размера, установленного договором, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, принимая внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от *** г. в сумме ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере ***, которая подлежит возмещению с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ч. в пользу Акционерного коммерческого банка «Мбанк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в суме ***, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд, в течение 1 месяца, со дня изготовления решения суда начиная с *** 2016 года.

Судья Матюханова Н.Н.