Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-82/2020 от 18.02.2020

дело №4/1-82/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 13 марта 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шулепа В.И.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Захарова С.В., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Семкина С.В., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Захарова С.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03 февраля 2014 года Захаров С.В. осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без лишения права заниматься определенные должности или заниматься определенной деятельностью., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 02 апреля 2014 года приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03 февраля 2014 года оставлен без изменения.

Начало срока: 03.02.2014 года, конец срока: 13.11.2021 года. Зачет с 14.11.2013 года по 02.02.2014 года включительно.

Осужденный Захаров С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в связи с фактическим отбытием 3/4 срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Захаров С.В. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении. Осужденный отказался от предоставления ему адвоката по назначению суда, указав, что его отказ от адвоката не связан с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного посредственно, полагал его условно-досрочное освобождение нецелесообразным, так как цели наказания в полной мере не достигнуты.

Прокурор в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим его условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Захаров С.В. по состоянию на 13 марта 2020 года отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 3/4 срока наказания. Не отбытый срок составляет 01 год 08 месяцев.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Захарова С.В. за период отбывания наказания осужденный Захаров С.В. характеризуется следующим образом:

В период с 20.11.2013 г. по 12.06.2014 г. содержался в ФКУ СИЗО —2 УФСИН России по Ставропольскому краю, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией учреждения не поощрялся.

В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный Захаров С.В. отбывает наказание с 12.06.2014 г. Отбывает наказание в обычных условиях. Убывал на лечение в ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Ставропольскому краю с 28.03.2016 г. по 22.04.2016 г., где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Администрацией учреждения не поощрялся.

Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает регулярно. К мероприятиям воспитательного характера относится безразлично, интерес к обсуждаемым вопросам не проявляет. Находясь в ФКУ ИК-1, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое объявлен выговор правами начальника колонии. В настоящее время взыскание погашено сроком давности наложения. В учреждении был трудоустроен с 01.12.2014 г. на должность сверловщика ССУ (приказ № 463 от 28.11.2014 г.) по 23.11.2015 год (приказ № 467 от 23.11.2015 г.). Согласно ст. 106 УИК РФ, принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей территории без принуждения, замечаний по выполненной работе не имеет. К общественно-полезному труду относится добросовестно, разовые поручения выполняет. За добросовестное отношение к труду, администрацией ИУ поощрялся 4 раза. Правила ношения формы одежды соблюдает не всегда, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит не всегда в удовлетворительном состоянии, за что неоднократно делались устные замечания сотрудниками администрации ИУ.

По приговору суда имеет среднее образование. С осужденным Захаровым С.В. проводились индивидуально-воспитательные беседы, нацеленные на повышение профессионального уровня. За период отбывания наказания в учреждении прошел обучение в ПУ по специальностям «электромонтажник по освещению и осветительным сетям» в 2016 году и «стропальщик» в 2017 году. Пользуется библиотекой для осужденных в жилой зоне, занимается самообразованием.

В порче государственного имущества замечен не был, мер к продлению срока пользования вещевым имуществом не предпринимает. По приговору суда иска не имеет. В бухгалтерию учреждения исполнительных листов на имя Захарова С.В. не поступало.

В коллективе осужденных круг общения широкий. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда, мнением коллектива не дорожит. «Воровские традиции» и «законы» принимает, но не поддерживает. Социально- значимые контакты устанавливает плохо. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает. На замечания и критику реагирует адекватно, делает для себя должные выводы.    

Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, не утрачены. Контакты с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров и пользуется правом предоставления свиданий. Материальную помощь родственникам из мест лишения свободы не оказывал. Наиболее близкие отношения с матерью.

Проводимые администрации исправительной колонии культурно - массовые физкультурно - спортивные и культурно - просветительные мероприятия (читательские конференции, художественная самодеятельность, семинары) не посещает, считает для себя излишним. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению.

В беседах индивидуально-воспитательного характера, прежний образ жизни осуждает, высказывает намерения порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни.

В деле имеются сведения о наличии у него постоянного места жительства, гарантийное письмо о возможности трудоустроиться, в случае условно - досрочного освобождения.

На профилактическом учете в ИУ не состоит. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда не признал. В ходе проведенных воспитательных работ с данным осужденным – вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Захаров С.В. имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, а также имел одно взыскание, которое в настоящее время погашено давностью срока наложения.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 следует, что осужденный Захаров С.В. исков и исполнительных листов не имеет.

Из ходатайства ИП Бандурко Д.В. усматривается, что он гарантирует трудоустройство Захарова С.В. в качестве разнорабочего в ИП Бандурко Д.В. "Ритуальные услуги "Обелиск".

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, отсутствие исковой задолженности, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, принята во внимание и характеристика осужденного за весь период отбывания им наказания, наличие гарантии трудоустройства и отсутствие гарантий бытового устройства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое за весь период времени носило не стабильный характер, а также мнение представителя администрации ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, мнение помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Захаровым С.В. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.

У осужденного Захарова С.В. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Захарова С.В., что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного Захарова С.В. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд полагает, что исправление осужденного Захарова С.В. как цель наказания еще не достигнуто.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Захарова С.В., в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Захарова С.В. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Захаров С.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Захарова С.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 03 февраля 2014 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.А. Пожидаева