Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1325/2019 ~ М-1179/2019 от 15.07.2019

УИД: 28RS0017-01-2019-0043580-46

Дело № 2а – 1325/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 июля 2019 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Квач М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Захаровой Наталье Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Захаровой Наталье Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не соблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства ---ИП с оригиналом исполнительного документа -- взыскателю после его вынесения, и возложении обязанности совершить определенные действия.

В заявлении в обоснование иска представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Маркелова Е.Е. указала, что -- ООО «СААБ» из банка данных исполнительных производств (размещенного на официальном сайте ФССП России) получена информация о том, что -- судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Захаровой Н.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству ---ИП от --, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа -- от -- (о взыскании с Ботвинко Н.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ» задолженности в размере 25 489 руб. 58 коп.).

Судебный пристав-исполнитель Захарова Н.В. в нарушении ч. 6 с. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства ---ИП вместе с исполнительным документом. Тем самым, судебный пристав-исполнитель своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

На сегодняшний день, копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника в адрес взыскателя не поступали.

Просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Захаровой Н.В., выразившееся в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства ---ИП с оригиналом исполнительного документа -- взыскателю после его вынесения;

- обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Захарову Н.В. направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства ---ИП с оригиналом исполнительного документа --.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Маркелова Е.Е. не явилась. Представила заявление, в котором просила провести судебное заседание в отсутствие представителя ООО «СААБ» и принять отказ от административного искового заявления.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 194, 195 КАС РФ, представителю ООО «СААБ» разъяснены и понятны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области Захарова Н.В., представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, заинтересованное лицо Ботвинко Н.В., надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции РФ и главы 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч. 1).

Часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с подпунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.

Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска заявлено добровольно и выражено в письменной форме.

В заявлении об отказе от административного иска содержатся сведения о том, что административному истцу понятны последствия отказа от административного иска.

Принимая во внимание, что настоящее административное дело возбуждено по заявлению представителя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» Маркеловой Е.Е., которая в установленном процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных административных исковых требований, о чем представила подписанное заявление об отказе от требований, последствия принятия отказа от требований административному истцу разъяснены и понятны, отказ административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от заявленных требований и производство по административному делу по административному иску к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Амурской области УФССП России по Амурской области Захаровой Наталье Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░