Решение по делу № 1-55/2019 от 01.07.2019

Дело№1-55/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа 01 августа 2019 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пряжинского района РК Пандас Р.О.,

подсудимого Букина В.Е. и его защитника - адвоката Пряжинского адвокатского кабинета Важинского И.В., представившего удостоверение УМЮ РФ по РК №391 от 03.07.2013 и ордер № 103 от 26.06.2019,

при секретаре Хвитько Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Букина В. Е., <данные изъяты> ранее судимого:

- 24.11.2011 Питкярантским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 28.03.2017) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 10.02.2015 Питкярантским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 23.04.2015) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19.06.2015 Питкярантским городским судом Республики Карелия по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 28.03.2017), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Питкярантского городского суда РК от 10.02.2015, окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 19.08.2015 Питкярантским городским судом Республики Карелия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Сегежского городского суда от 16.12.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 28.03.2017) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Питкярантского городского суда от 19.06.2015, окончательно к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 19.08.2016 Питкярантским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 27.10.2016, постановлением Сегежского городского суда от 28.03.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по постановлению Сегежского городского суда от 16.12.2015), окончательно к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 10.11.2018 по постановлению Сегежского городского суда от 30.10.2018 условно - досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня; 01.03.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

- 22.05.2019 Питкярантским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Питкярантского городского суда от 19.08.2016 и окончательно определено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислен с 22.05.2019 с зачетом времени содержания под стражей с 01.03.2019 по 22.05.2019, а также с 01.03.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Букин В.Е. в период времени с 09 часов 00 минут 18 февраля 2019 года по 23 часа 59 минут 23 февраля 2019 года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через форточку кухонного окна незаконно проник в кухонное помещение дома <адрес> откуда умышленно похитил, тайно изъяв, принадлежащий Р. мобильный телефон марки «Vertex Impress Groove» стоимостью 3992,00 руб., газовый пневматический пистолет марки «Baikal МР-654К-38» стоимостью 5500,00 руб., металлический брелок в виде штурвала корабля стоимостью 75,00 руб. и денежные средства в размере 3000,00 руб., после чего проследовал в прихожую вышеуказанного дома, где тайно похитил спортивные кроссовки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего Р. С похищенным имуществом Букин В.Е. с места преступления скрылся через задний вход веранды <адрес> и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Р.. материальный ущерб на общую сумму 12567,00 руб.

В судебном заседании подсудимый Букин В.Е. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

Букин В.Е. показал, что в феврале 2019 года приехал в <адрес>, где у его (Р. дома встретил своего знакомого Р., который пригласил его к себе в дом. У Р. они выпили водки. Когда Р.. ушел топить баню, в шкафу в кухне он нашел газовый пистолет, однако брать его не стал. В тот день он уехал, а на обратном пути в <адрес> через несколько дней снова вернулся в <адрес>, подошел к дому Р. и через окно проник в кухню, где взял пистолет и деньги в сумме 3000 руб., в комнате взял мобильный телефон.

По ходатайству государственного обвинителя судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Букина В.Е., данные им при допросе в качестве обвиняемого 26.06.2019 с участием защитника Важинского И.В., из которых следует, что в 20-х числах февраля 2019 года он направлялся в <адрес> и по пути решил заехать в <адрес>, проверить есть ли Р. дома. Он обошел дом и дернул дверь, которая была заперта. На стук ему никто не ответил, он понял, что дома никого нет. Он решил проникнуть в дом, чтобы украсть пистолет, который ранее присмотрел. Подойдя к окну, он надавил на створку окна, она открылась. После этого через окно он залез в помещение кухни, где подошел к гарнитуру и из выдвижного ящика достал пистолет, взял брелок в виде штурвала и деньги 3000 руб. купюрами по 1000 руб. В комнате на столе обнаружил и взял мобильный телефон черного цвета. На веранде увидел кроссовки черного цвета с зеленой подошвой, которые надел, а свои кроссовки оставил. Выйдя из дома, он направился в <адрес> (Т. 1 л.д. 130-134).

Данные показания Букина В.Е. были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а именно: в присутствии защитника, с предупреждением Букина В.Е. о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, а потому признаются судом допустимыми, не противоречащими и подтверждающимися иными доказательствами по делу. По указанным мотивам суд признает показания обвиняемого Букина В.Е. от 26.06.2019 (Т. 1 л.д. 130-134) достоверными и кладет их в основу приговора.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность Букина В.Е в предъявленном ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Р. следует, что около 22 часов 25 февраля 2019 года по возвращении домой по адресу: <адрес> он обнаружил факт проникновения в его дом через форточку кухонного окна. Из дома пропал пневматический пистолет МР, металлический брелок в форме штурвала корабля, из ящика кухонного гарнитура пропало 3000 руб. (3 купюры достоинством по 1000 руб.), а также мобильный телефон марки «Vertex Impress Groove». Перед тем как зайти в кухню, он также обнаружил пропажу кроссовок спортивных черного цвета с зеленой подошвой. Вместо них обнаружил ранее неизвестные ему кроссовки серого цвета. От брата <данные изъяты> он узнал, что тот находился дома до 07 часов 19 февраля 2019 года. В гости к брату приходил мужчина по имени В., с которым брат распивал спиртные напитки, после чего брат уехал в город. Со слов соседки по имени О., мужчина возвращался после отъезда брата, когда дома никого не было. (Т. 1 л.д. 38-41).

Из оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля Р. следует, что по адресу: <адрес> него имеется дом, ? доля которого находится в его собственности. Вторая ? доля дома принадлежит на праве собственности его брату Р. 18 февраля 2019 года он приехал к себе домой по указанному адресу. При этом брат А. уехал на работу. Вечером к нему домой пришел его знакомый Букин В., с которым они распивали спиртное (водку). После этого через задний вход Букин В. ушел, сказав, что собрался ехать в <адрес>. Больше Букина В. в тот день он не видел. Около 07 часов 19.02.2019 он уехал в Петрозаводск на работу. Вечером 25 февраля 2019 года ему позвонил брат, сообщив, что из дома пропал пневматический пистолет, телефон, деньги в размере 3000 руб. и брелок. (Т. 1 л.д. 106-109);

Из оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. следует, что она проживает в доме по адресу: <адрес> Ее соседом является Р. который проживает в <адрес>. 18.02.2019 она видела, как Р. уезжал из дома на работу. В период времени с 11 до 12 часов 18.02.2019 в магазин <адрес>, приходил брат Р. – А. с неизвестным ей мужчиной. Р. приобрел водку и продукты питания, за что сам и расплатился. После мужчины ушли. Около 22 часов этого же дня в магазин приходил мужчина, заходивший с Р. Что он покупал, она не помнит. 21-22 февраля 2019 года в магазин снова приходил мужчина, заходивший с Р. Она удивилась, что мог делать этот мужчина <адрес>, так как Р. уехал из Пряжи 19.02.2019. (Т. 1 л.д. 112-114).

Также виновность Букина В.Е. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пряжинскому району Б. от 19.03.2019 (КУСП №876 от 19.03.2019) о принятии сообщения по телефону от УОР Ш. об обращении к тому Р. <данные изъяты> с заявлением об обнаружении отсутствия дома пневматического пистолета и денег в сумме 3000 руб. (Т. 1 л.д. 11);

- заявлением Р. от 19.03.2019 об установлении и привлечении к ответственности лица, которое в период с 18.02.2019 по 25.02.2019 совершило проникновение в его дом по адресу: <адрес> похитило оттуда деньги в сумме 3000 руб., пневматический пистолет, кроссовки, ключи (Т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2019 – <адрес> с участием Р. в ходе проведения которого изъяты следы пальцев рук (Т. 1 л.д.14-28);

- протоком проверки показаний на месте с участием потерпевшего Р. в ходе проведения которого потерпевший указал способ проникновения в его дома, место нахождения похищенного имущества (пистолета, брелока, телефона и денежных средств) (Т. 1 л.д. 48-64);

- протоколом выемки от 17.06.2019, согласно которому у потерпевшего Р. изъята коробка с документами от телефона марки «Vertex Impress Groove» и кроссовки серого цвета (Т. 1 л.д.66-67);

- протоколом осмотра от 17.06.2019, согласно которому осмотрены кроссовки серого цвета марки «Demix», изъятые у потерпевшего Р. (Т. 1 л.д.68-71);

- протоколом осмотра от 17.06.2019, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшего Р. коробка с документами от телефона марки «Vertex Impress Groove» и кроссовки серого цвета (Т. 1 л.д.74-77);

-заключением эксперта № 1323/7-2019 от 21.06.2019, согласно которому стоимость телефона марки «Vertex Impress Groove» на 22.02.2019 составляет 3992,00 руб., газового пневматического пистолета марки «Baikal МР-654К-38» – 5500 руб., брелока для ключей в виде штурвала 75 руб. (Т. 1 л.д.82-85);

- заключением эксперта №5 от 22.03.2019, согласно которому след пальца руки размером 27х16 мм, 21 (с рамы окна в кухне), пригодный для идентификации, изъятый при осмотре <адрес>, оставлен не Р. а иным лицом (Т. 1 л.д. 95-99);

- рапортами ОУР ОМВД России по Пряжинскому району Ш.. от 19.03.2019 и от 22.03.2019 об обращении к нему Р. с заявлением об обнаружении отсутствия дома пневматического пистолета и денег в сумме 3000 руб., а также о поступившей явки с повинной Букина В.Е. по данному факту (Т. 1 л.д. 116-117);

- явкой с повинной Букина В.Е. от 18.03.2019, в которой он сообщил о совершении им 22.02.2019 в <адрес> из жилого дома кражи пистолета и денег (Т. 1 л.д. 120);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Букина В.Е. изъяты кроссовки черного цвета (Т. 1 л.д.138-140);

- протоколом осмотра от 26.06.2019, согласно которому осмотрены кроссовки черного цвета, изъятые у Букина В.Е.(Т. 1 л.д.141-144);

Суд признает исследованные доказательства допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Букина В.Е. в совершенном преступлении.

Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. В судебном заседании были исчерпаны все возможности по предоставлению сторонами доказательств, каких-либо дополнительных заявлений и ходатайств от сторон обвинения и защиты о дополнении материалов судебного следствия не последовало.

Действия подсудимого Букина В.Е. по факту кражи имущества Р. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище», так как Букин В.Е. совершил хищение имущества Р. из запертого жилого помещения потерпевшего (жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не имея права доступа туда; проникновение в жилое помещение явилось средством получения подсудимым доступа к похищаемому имуществу.

О наличии у подсудимого умысла на хищение чужого имущества свидетельствуют характер и обстоятельства преступления.

Мотивом преступления послужили корыстные устремления подсудимого, направленные на незаконное тайное изъятие чужого имущества, завладение им и обращение его в свою пользу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ.

Букин В.Е. ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Букина В.Е., суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (Т. 1 л.д. 120), состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает возможным изменение в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, его образ жизни и склонность к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости возможны только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя с учетом положений п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для назначения иного, более мягкого чем лишение свободы наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ для применения положений уголовного закона об условном наказании.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ и с учетом наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено подсудимым до вынесения Питкярантским городским судом Республики Карелия приговора от 22.05.2019, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется положениями ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ, полагая необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от 22.05.2019.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, имея в виду возможность подсудимого продолжить заниматься преступной деятельностью, данные о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить Букину В.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима Букину В.Е. подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему приговору с 01.08.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.ч.1,6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, нетрудоустроенного, отбывающего наказание по приговору суда, суд полагает возможным процессуальные издержки по оплате труда адвоката В. в сумме 2970,00 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Букина В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.ч.3,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от 22.05.2019, по совокупности преступлений назначить Букину В.Е. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Букину В.Е. исчислять с 01 августа 2019 года.

До вступления приговора в законную силу изменить Букину В.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Букина В.Е. под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. "а" ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть Букину В.Е. в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима: время содержания под стражей по приговору Питкярантского городского суда РК от 22.05.2019 с 01.03.2019 по 15.07.2019 включительно, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 01.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Зачесть Букину В.Е. в срок окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Питкярантского городского суда Республики Карелия от 22.05.2019 с 16.07.2019 по 31.07.2019.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Важинского И.В. на сумму 2970,00 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кроссовки серого цвета марки «Demix» 43 размера, кроссовки черного цвета марки «Sigma» 44 размера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пряжинскому району, передать по принадлежности Букину В.Е. и Р. соответственно; коробку с документацией от телефона марки «Vertex Impress Groove», переданную Р. оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.С. Кемпинен