Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2014 ~ М-661/2014 от 12.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре              Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ереминой В.Ф. к Мячкину П.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании представитель истца Писчикова С.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу был зарегистрирован ответчик по его же просьбе, регистрация носила формальный характер. Ответчик по указанному адресу не вселялся, не проживал, вещей и прочего имущества ответчика в квартире нет, членом семьи истца не является, коммунальные платежи не оплачивает, однако добровольно с регистрационного учета не снимается. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, в связи с чем, решить вопрос о добровольном снятии с регистрационного учета не представляется возможным. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует в осуществлении права собственности на недвижимое имущество. Просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на недвижимое имущество, сняв ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Представитель УФМС России по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

        Из объяснений представителя истца явствует, что по указанному адресу был зарегистрирован ответчик, которому регистрация была необходима для медицинского полиса. Ответчик по указанному адресу не вселялся, не проживал, вещей и прочего имущества ответчика в квартире нет, членом семьи истца не является, коммунальные платежи не оплачивает, однако добровольно с регистрационного учета не снимается. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно, в связи с чем, решить вопрос о добровольном снятии с регистрационного учета не представляется возможным.

Указанные пояснения представителя истца подтверждаются выпиской из поквартирной карточки, а также показаниями свидетеля ФИО8 пояснившего, что истец его мать. Ответчик обратился к нему с просьбой о регистрации, которая была необходима ему для трудоустройства. В квартиру ответчик не вселялся, не проживал, вещей его в квартире нет.

        Доказательств иного суду не представлено.

        Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником спорного жилого помещения и наличие регистрации ответчика по указанному адресу нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему недвижимым имуществом.

        При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Иск удовлетворить.

        Устранить препятствия в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сняв Мячкина <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Тольятти.

        Председательствующий: