Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-111/2019 (2-1773/2018;) ~ М-1871/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-111/19

                                                               РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края                                10 января 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Соловьёва А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чаяло А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к Помпенко Владиславу Витальевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                 у с т а н о в и л:

        Акционерное общество «Солид Банк» (далее по тексту АО «Солид Банк») обратился в суд с иском к Помпенко В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 585564 руб. 74 коп., госпошлины в размере 33056 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество.

                   В обоснование заявленных требований указывает, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 3000000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22 процентов годовых. Согласно п.1.1 Кредитного договора, заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё в порядке и сроки, предусмотренные договором. В случае просрочки погашения кредита заемщик обязался уплатить Банку проценты из расчёта повышенной процентной ставки - 44% годовых, начисляемых на сумму просроченного платежа, начиная со дня, следующего за днём возникновения просроченной задолженности до дня фактического погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.2. Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Помпенко В.В. заключены: 1) Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор залога 1). Согласно п.1.1 Договора залога 1 Помпенко В.В. предоставил Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору имущество, согласно Приложению №1 к договору залога1. Согласно Приложению №1 к договору залога1, предметом договора залога является транспортное средство, марка, модель ТС - KOMATSU LTD, регистрационный знак код №, год выпуска 2001, № машины (рамы) - №, принадлежащий Помпенко В.В. на праве собственности. Стоимость определена соглашением сторон и составляет 1220000 руб. 2) Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор залога 2). Согласно п.1.1 Договора залога 2 Помпенко В.В. предоставил Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору имущество, согласно Приложению №1 к договору залога 2. Согласно Приложению №1 к договору залога 2, предметом договора залога являются следующие транспортные средства: MITSUBISHI-CANTER, наименование ТС-грузовой-бортовой, категория ТС-С, год изготовления – 1988, кузов – ОТС, цвет кузова – бело-красный, стоимость определена соглашением сторон и составляет 1230000 руб.; Экскаватор ISUZU ELF, 1991 года выпуска, заводской номер машины – №, цвет голубой, стоимость определена соглашением сторон и составляет 371000 руб.; TOYOTA DYNA, тип ТС – грузовой-бортовой, категория ТС – С, год изготовления – 1996 шасси – №, стоимость определена соглашением сторон и составляет 342000 рублей. Обязательства по выдаче кредита Банком были выполнены. В соответствии с выпиской по счёту кредит был выдан Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. С августа ДД.ММ.ГГГГ года заемщик не вносит платежи в установленной договором сумме в срок. С ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства, в счёт погашения долга, не поступают вообще. ДД.ММ.ГГГГ года Помпенко В.В., с согласия банка, реализовал транспортное средство MITSUBISHI-CANTER, наименование ТС-грузовой-бортовой, категория ТС-С, год изготовления – 1988. В связи с грубыми нарушениями условий Кредитного договора, в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору с предложением о его расторжении, однако ответа не получили, задолженность перед Банком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 585564 руб. 74 коп., из них: 500000 руб. - сумма основного долга; 85564 руб. 74 коп. - проценты.

        Представитель истца АО «Солид Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

         Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, сообщил, что все документы из суда он получил, разговаривал с представителями банка и они договорились, что им нужно решение суда, также ему сообщили, что он может не приходить в судебное заседание, так как вопрос может решиться без него. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

         На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

                 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        Между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 3000000,00 руб. с процентной ставкой 22% годовых, которые начисляются ежемесячно, срок окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с учётом общих и индивидуальных условий потребительского кредита, а ответчик в счёт обеспечения исполнения обязательства, заключил с банком договоры залога: № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчик передал в залог истцу автомобиль марки модель ТС - KOMATSU LTD, регистрационный знак код №, год выпуска 2001, № машины (рамы) - №, принадлежащий Помпенко В.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчик передал в залог истцу автомобили: MITSUBISHI-CANTER, наименование ТС-грузовой-бортовой, категория ТС-С, год изготовления – 1988, кузов – ОТС, цвет кузова – бело-красный; Экскаватор ISUZU ELF, 1991 года выпуска, заводской номер машины - №, цвет голубой; TOYOTA DYNA, тип ТС – грузовой-бортовой, категория ТС – С, год изготовления – 1996 шасси – №. (л.д.16-18, 19-21)

                Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита, в котором ответчик соглашается с предоставлением кредита в размере 3000000,00 руб., ответчик ознакомлен с Тарифами Банка и согласен с ними, о том, что полная стоимость кредита определяется в соответствии с Расчетами полной стоимости кредита, подтверждает, что ознакомлен с Общими условиям и индивидуальными условиями кредита, которые являются неотъемлемой частью Договора, и обязуется их соблюдать, подтверждает, что до него доведена необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав, перечне возможных платежей в пользу неопределенных в договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора; уведомлением о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договорами залога (л.д.10-12, 13-15,16-22).

        Согласно п.3.2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае просрочки погашения Кредита, Клиент обязуется уплатить Банку проценты из расчёта повышенной процентной ставки - 44 % годовых, начисляемых на не уплаченную сумму, начиная со дня, следующего за днём возникновения просроченной задолженности до дня фактического погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.13)

        Из представленной выписки по счёту (л.д.36-46) следует, что Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, денежные средства в сумме 3000000,00 руб. перечислены на банковский счёт ответчика. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако, принятые на себя обязательства, по своевременному пополнению банковского счёта, возврату истцу долга по кредиту и уплате процентов, в оговоренные договором сроки, не исполнил.

В результате чего, из представленного расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 585564,74 руб. из них: 500000,00 руб. - просроченная ссуда; 85564,74 руб. - проценты. (л.д. 31-35)

        Согласно п. 7.1 Общих условий Договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата кредита и процентов Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга и уплаты процентов.

        Поскольку ответчиком допущены нарушения срока возврата кредита и процентов, Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга и уплаты процентов.

Расчёт произведён в соответствии с установленными тарифами и является верным. Данный расчёт ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

        Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора залога имущества: № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчик передал в залог истцу автомобиль марки модель ТС - KOMATSU LTD, регистрационный знак код №, год выпуска 2001, № машины (рамы) - №, принадлежащий Помпенко В.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчик передал в залог истцу автомобили: MITSUBISHI-CANTER, наименование ТС-грузовой-бортовой, категория ТС-С, год изготовления – 1988, кузов – ОТС, цвет кузова – бело-красный; Экскаватор ISUZU ELF, 1991 года выпуска, заводской номер машины - №, цвет голубой; TOYOTA DYNA, тип ТС – грузовой-бортовой, категория ТС – С, год изготовления – 1996 шасси – №, принадлежащие ответчику. При этом, ДД.ММ.ГГГГ Помпенко В.В., с согласия банка, реализовал транспортное средство MITSUBISHI-CANTER, наименование ТС-грузовой-бортовой, категория ТС-С, год изготовления – 1988.

         Судом установлено, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в полном объёме не оплачивает основной долг и проценты за пользование кредитом.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое не исполнено (л.д. 47-50).

В судебном заседании нашёл своё подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора, исполнение обязательства обеспечено залогом.

Учитывая сумму неисполненного обязательства, период просрочки, стоимость заложенного имущества, суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство - погрузчик KOMATSU WA100-3, модель ТС KOMATSU LTD, заводской № машины (рамы) №, регистрационный знак код №, год выпуска 2001, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 1220000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - экскаватор ISUZU ELF, 1991 года выпуска, заводской номер машины – №, цвет голубой, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 371000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA DYNA, тип ТС – грузовой-бортовой, категория ТС - С, год изготовления 1996, шасси - №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 342000 рублей.

Ответчиком не оспаривается установленная соглашением сторон стоимость заложенного имущества. Доказательств иной оценки вышеуказанных транспортных средств, с учётом износа и срока эксплуатации имущества, суду не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 33056 руб., указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        р е ш и л:

          Исковые требования АО «Солид Банк» к Помпенко В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Солид Банк» и Помпенко Владиславом Витальевичем.

          Взыскать с Помпенко Владислава Витальевича в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 585564 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33056 руб., всего взыскать 618620 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - погрузчик KOMATSU WA100-3, модель ТС KOMATSU LTD, заводской № машины (рамы) №, регистрационный знак код №, год выпуска 2001, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 1220000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - экскаватор ISUZU ELF, 1991 года выпуска, заводской номер машины – №, цвет голубой, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 371000 рублей.

        Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA DYNA, тип ТС – грузовой-бортовой, категория ТС - С, год изготовления 1996, шасси - №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 342000 рублей.

Запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: погрузчик KOMATSU WA100-3, модель ТС KOMATSU LTD, заводской № машины (рамы) №, регистрационный знак код №, год выпуска 2001 и экскаватор ISUZU ELF, 1991 года выпуска, заводской номер машины – №, цвет голубой, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение иска, по определению Елизовского районного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ - сохранить, до погашения требований истца.

         Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд, в апелляционном порядке, через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 15 января 2019 года.

Председательствующий                                          А.Н. Соловьёв