Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-424/2010 от 02.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2010г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Игожевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области Болочагина В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Косаревой И.О. задолженности по налогу на землю в размере 2027,82 рублей, указав, что Косарева И.О. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары исчислила налог на землю с Косаревой И.О. в размере 2027,82 рублей, который в установленный законом срок не был уплачен. В адрес должника направлялось требование № об уплате налога на имущество в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма долга до настоящего времени не уплачена.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии данного заявления, т.к. не приложен расчет пени в размере 76,83 рублей.

В частной жалобе Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары просила суд отменить указанное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что требования о взыскании пени заявлены не были, размер пени в заявлении указан справочно, заявитель просил взыскать с налогоплательщика только налог, расчет которого представлен в уведомлении. Таким образом, все документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, заявителем были приложены.

В судебном заседании представитель заявителя Коннова Е.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала жалобу полностью, по изложенным в ней основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 333 ГПК РФ устанавливает, что подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Косаревой И.О. задолженности по налогу на землю в размере 2027,82 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Судом установлено, и следует из заявления о вынесении судебного приказа на взыскание налога на землю, что к заявлению были приложены сведения о земельном участке, копия налогового уведомления, копия требования об уплате налога, доказательство направления уведомления и требования налогоплательщику, справка о состоянии расчетов с бюджетом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в суд были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность заявленных инспекцией требований, также указан размер взыскиваемой суммы.

Доводы мирового судьи об отсутствии расчета пени в размере 76,83 рублей незаконны, поскольку требования о взыскании с налогоплательщика пени заявлены не были, заявитель лишь просил взыскать сумму земельного налога в размере 2027,82 рублей. Указание в заявлении на пени носит лишь информационный характер.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым требование Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары удовлетворить, определение мирового судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, отказной материал направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Е.А. Борисова