Приговор по делу № 1-382/2016 от 28.07.2016

Дело № 1-382/16

                                                    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                         29 августа 2016    года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Рева Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пантелеевой Е.В.

с участием: государственного обвинителя Вихоревой Н.В., подсудимого Коробельникова Д.А., адвоката Князевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении :

Коробельникова Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего,    проживающего и зарегистрированного <адрес>12     <адрес>, судимого

1/. 20.01.2016 г. Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка п. а. в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года ( не отбытого), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробельников Д.А. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. Коробельников Д.А., находясь в доме по <адрес> у знакомого ФИО1, увидев на тумбочке банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1,, заведомо зная, что на балансе карты имеются денежные средства в сумме 7 501 руб., в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств, действуя тайно, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, в продолжение умысла на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. 42 мин. Коробельников Д.А. находясь в магазине «Холодильник», на <адрес> через банкомат №, набрал известный ему пин-код карты и при помощи операции по снятию наличных денежных средств со счета на имя ФИО1 тайно умышленно похитил денежные средства в сумме 7 000 руб., с похищенными денежными средствами скрылся, потратил на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 44 мин. Коробельников Д.А. в продолжение умысла на тайное хищение чужого имущества в магазине «Холодильник» по <адрес> через банкомат №, воспользовавшись банковской картой на имя ФИО1, набрав известный ему пин-код при помощи операции по безналичному зачислению денежных средств со счета открытого на имя ФИО1 тайно умышленно похитил денежные средства в сумме 501 руб., перевел на номер сотового оператора «Теле-2» №, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 7 501 руб.

При ознакомлении с материалами дела Коробельников Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании Коробельников Д.А. поддержал ходатайство, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником, просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, заявленный гражданский иск ФИО1 признал полностью.

Государственный обвинитель Вихорева Н.В.,    защитник Князева М.В.,    потерпевший ФИО1 не возражали против особого порядка рассмотрения дела, потерпевший ФИО1 поддержал заявленный гражданский иск на сумму 7 501 руб., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению Коробельников Д.А. рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Заявленное ходатайство соответствует требованиям закона. Обвинение Коробельникову Д.А.предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы.

Объем обвинения, предъявленный Коробельникову Д.А. по ст. 158 ч. 2 п.в УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует      ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах не состоящего, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, молодой возраст, оказание помощи престарелой бабушке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления,     других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено, как и оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих    обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Коробельникова Д.А. невозможно без изоляции от общества и оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено.     Дополнительный вид наказания суд считает возможным не назначать, поскольку исправление подсудимого будет достигнуто при отбывании им основного наказания.

Условное осуждение Коробельникову Д.А. по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 20.01.2016 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, поскольку он совершил аналогичное преступление через непродолжительное время после назначения условного наказания, полагая, что предыдущее наказание не оказало на него исправительного воздействия и наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания для него будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. а ч.1 ст.58 УК РФ наказание Коробельникову Д.А. следует отбывать в колонии-поселения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 на сумму 7 501 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, как ущерб, причинённый умышленными виновными действиями подсудимого Коробельникова Д.А., который гражданский иск признал полностью.

Процессуальные издержки, связанные с защитой Коробельникова Д.А. в ходе предварительного следствия в размере 2860    руб. по делу в соответствии со ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

                                             Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коробельникова Дмитрия Алексеевича       признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 т. 158 УК РФ    и назначить ему наказание по п. в ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Коробельникову Д.А. по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 20.01.2016 г. отменить, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 20.01.2016 г.    к вновь назначенному наказанию и по совокупности приговоров назначить к отбытию Коробельникову Д.А. 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии поселения.

Возложить на осужденного Коробельникова Дмитрия Алексеевича обязанность - после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган ФСИН России (филиал по Куйбышевскому району г. Новокузнецка ГУ ФСИН России по Кемеровской области по адресу: г. Новокузнецк ул. Глинки 9 ) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа ФСИН России срок. Разъяснить осужденному, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток, со дня получения копии приговора суда вручает предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает их направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Он следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коробельникову Д.А. сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Коробельникова Дмитрия Алексеевича в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 7 501 руб.

Процессуальные издержки в сумме 2860     руб. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства – банковскую карту (л.д.31) ПАО Сбербанк России возвратить владельцу ФИО1, диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения (л.д.35), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на к жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

                       Судья                                     Л.В. Рева