Приговор по делу № 1-352/2018 от 20.07.2018

К делу №1-352/18

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края                      28 августа 2018 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Геленджика Лапик А.В.,

подсудимой Мироненко Е.А.,

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мироненко Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко Е.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

18.06.2018г., примерно в 10 часов 45 минут Мироненко Е.А., находясь в районе <адрес> в <адрес> края, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung S 4 mini», используя приложение «WhatsApp», посредством совершения звонка на телефонный номер + № у продавца, под именем «<данные изъяты>» осуществила заказ наркотического средства <данные изъяты>», после чего прибыла в магазин «Караван», расположенный в <адрес>, где в платежном терминале перечислила денежные средства в сумме 3 000 рублей на неустановленный номер «Киви кошелька».

Получив информацию о месте размещения закладки с наркотическим средством примерно в 12 часов 30 минут тех же суток, Мироненко Е.А. прибыла по адресу: <адрес>, где с южной стороны забора, подняла с земли сверток из фольги с наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты>), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,73 грамма, который стала хранить в своей сумке, тем самым незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта упомянутое наркотическое средство.

18.06.2018г. в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета № Отдела МВД России по городу Геленджику, расположенном по <адрес> в <адрес> края, в ходе личного досмотра Мироненко Е.А., сотрудником полиции, в сумке находящейся при Мироненко Е.А. был обнаружен и изъят полимерный пакет с пастообразным веществом содержащем в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,73 грамм, которое она незаконно с целью личного употребления без цели сбыта до момента его изъятия.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.02.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин массой 0,73 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Мироненко Е.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, аналогичное ходатайство подсудимая заявила в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Мироненко Е.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Мироненко Е.А. действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врача психиатра не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Мироненко Е.А. является вменяемой, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права Мироненко Е.А., судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Мироненко Е.А. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в отношении Мироненко Е.А., суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мироненко Е.А. деяния - ею совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Мироненко Е.А. суд признает, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой: характеризуются по месту жительства - <данные изъяты>, по месту работы - положительно, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и Мироненко Е.А. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, для применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ для возложения на подсудимую Мироненко Е.А. дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую (или) социальную реабилитацию, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновной Мироненко Е.А., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 УК РФ, не имеется.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мироненко Е.А. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ, установить осужденной Мироненко Е.А. следующие ограничения: не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них; не посещать развлекательные заведения и находиться по месту проживания по адресу: <адрес> период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования город-курорт Геленджик без согласования специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной; два раза в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий надзор за отбытием наказания осужденной.

Контроль за исполнением наказания осужденной Мироненко Е.А. возложить на филиал по г. Геленджик ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г. Геленджике, расположенный по адресу: <адрес>

Меру процессуального принуждения в отношении Мироненко Е.А., в виде обязательства о явке, оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смывы с рук Мироненко Е.А., контрольный смыв, инъекционный шприц, стеклянный флакон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Геленджику, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья