Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5328/2020 ~ М-3947/2020 от 26.06.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-005630-94 (2а-5328/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2020 г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи		Е.В. Лазаревой
при секретаре судебного заседания		А.А. Куценко
с участием: представителя административного истца		Е.Н. Веретенниковой, действующей на основании доверенности от 09.01.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Куокконен Юлии Викторовне о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Куокконен Юлии Викторовне (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2016 г были зарегистрированы объекты налогообложения (транспортные средства, недвижимое имущество), однако налогоплательщик не в полном объеме исполнял обязанность по уплате названных налогов, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени.

С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать: 7889,00 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2016 г, 134,57 руб. – пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 г за период с 02.12.2017 по 04.02.2018 ; 959,00 руб. – недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., 16,36 руб. - пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 г за период с 02.12.2017 по 04.02.2018.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик извещена о дате, времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила, явку представителя не обеспечила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № СП2-2605/2018-10, суд приходит к следующим выводам.

За налогоплательщиком в 2016 г были зарегистрированы следующие легковые автомобили:

– <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 74.80 л.с. (далее – автомобиль 1, период регистрации 01.12.2011 по 09.10.2017);

– <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 116 л.с. (далее – автомобиль 2, период регистрации с 20.10.2014 по настоящее время);

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 132 л.с. (далее – автомобиль 3, период регистрации с 27.01.2015 по 10.10.2017);

Кроме того, за налогоплательщиком в 2016 году было зарегистрировано следующее имущество:

– с 02.09.2010 - 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение (далее – квартира № 1), расположенное на территории Петрозаводского городского округа, имевшее в 2016 г инвентаризационную стоимость <данные изъяты> руб.;

– с 27.01.2012 - жилое помещение (далее - квартира № 2), расположенное на территории Петрозаводского городского округа, имевшее в 2016 г инвентаризационную стоимость <данные изъяты> руб.

О необходимости уплатить в срок до 01.12.2017 испрашиваемую недоимку налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением № 50029079 от 09.09.2017, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 05.02.2018 (далее требование от 05.02.2018), которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, административному ответчику предложено в срок до 02.04.2018 уплатить образовавшуюся недоимку.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени налоговый орган обратился к мировому судье 11.09.2018, а после отмены 23.12.2019 судебного приказа по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ, с административным исковым заявлением в суд – 23.06.2020 согласно почтовому штемпелю на конверте, т.е. с соблюдением установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пп. 2 и 3 ст. 48 НК РФ срока.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами, доказательств обратного суду не представлено.

Административный ответчик применительно к положениям ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, ст. 360, ст.ст. 399-400, пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), таблицы, частей первой, четвертой и пятой статьи 6 Закона Республики Карелия от 30.12.1999 № 384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» (далее – Закон № 384-ЗРК; здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), Решения Петрозаводского городского Совета от 18.11.2014 № 27/29-457 «Об установлении и введении в действие на территории Петрозаводского городского округа налога на имущество физических лиц» (далее – Решение № 27/29-457; здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, которые должны быть уплачены за налоговый период 2016 г в срок до 01.12.2017 включительно.

С учетом изложенного, характера объектов налогообложения (в том числе, категорий и мощности спорных транспортных средств, инвентаризационной стоимости спорного недвижимого имущества), на административном ответчике лежит обязанность по уплате за 2016 год:

транспортного налога в сумме 7889,00 руб. = 74,80 л.с. * 6 руб. / л.с. * 12 мес. / 12 мес. (налог на автомобиль 1) + 116 л.с. * 30 руб. / л.с. * 12 мес. / 12 мес. (налог на автомобиль 2) +132 л.с. * 30 руб. / л.с. * 12 мес. / 12 мес. (налог на автомобиль 3);

налога на имущество физических лиц в сумме 959,00 руб. = 205497,00 руб. * 1/3 * 0,3 %*12/12 (налог на квартиру № 1)) +205497,00 руб. * 1/1 * 0,3 %*12/12 (налог на квартиру № 2).

При этом учитывается, что все объекты налогообложения не относятся к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ, доказательств наличия права на льготы, предусмотренных ст. 407 НК РФ, чч. 3-5 ст. 6 Закона № 384-ЗРК, п.3(3) Решения № 27/29-457, суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате испрашиваемых налогов, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено.

По общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с чем взысканию с ответчика подлежат пени:

- в связи с неуплатой транспортного налога за 2016 г в сумме 134,57 руб. = 7889,00 руб. * 8,25 % / 300 * 16 дней (за период с 02.12.2017 по 17.2.2017 включительно) + 7889,00 руб. *7,75%/300*49 дней (за период с 18.12.2017 по 04.02.2018 включительно);

–в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2016 г в сумме 13,36 руб. = 959,00 руб. * 8,25,00 % / 300 * 16 дней (за период с 02.12.2017 по 17.2.2017 включительно) + 959, 00 руб.*7,75%/300*49 дней (за период с 18.12.2017 по 04.02.2018 включительно).

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура направления налогового уведомления и требования (применительно к положениям абз. 20 п. 2 ст. 11, п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ) о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени в заявленном размере, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Куокконен Юлии Викторовны, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета 8990,93 руб., в том числе:

·         недоимка по транспортному налогу за 2016 год - 7889,00 руб.,

·         пени на недоимку по транспортному налогу за 2016 в сумме за период 02.12.2017 - 04.02.2018 год в сумме 134,57 руб.,

·         недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 959,00 руб.,

·         пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период 02.12.2017-04.02.2018 в сумме 16,36 руб.

Взыскать с Куокконен Юлии Викторовны в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2020.

Срок подачи апелляционной жалобы – до 20.11.2020 включительно.