Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-307/2016 от 09.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Анцуповой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Никитиной Е. Ю. об исправлении описки в решении суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Никитиной Е. Ю. к МП «Универсалбыт», Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», ООО Группа компаний «Интерпрайз» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Никитиной Е.Ю. к МП «Универсалбыт», Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», ООО Группа компаний «Интерпрайз» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворены частично, с МП «»Универсалбыт» взыскано в пользу Никитиной Е.Ю. в возмещение ущерба 78390 рублей, расходы по оценке 6180 рублей, моральный вред 5000 рублей, а всего 89570 рублей, в остальной части иска отказано.

Истица Никитина Е.Ю. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в указанном решении суда, поскольку при изготовлении решения суд указал ответчиком МП «Универсалбыт» тогда как верное название данной организации – МП г.о. Самара «Универсалбыт».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым заявление об исправлении описки в указанном решении суда удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1,2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший определение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в определении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в определение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в определение суда.

Поскольку описка, имеющаяся в решении суда, препятствует его исполнению, суд считает возможным ее исправить, указав ответчиком вместо МП «Универсалбыт» - МП г.о. Самара «Универсалбыт».

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Никитиной Е. Ю. об исправлении описки в решении суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Никитиной Е. Ю. к МП «Универсалбыт», Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», ООО Группа компаний «Интерпрайз» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить.

Исправить описку в решении суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Никитиной Е. Ю. к МП «Универсалбыт», Некоммерческой организации «Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта», ООО Группа компаний «Интерпрайз» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Указать в описательной, мотивировочной и резолютивной частях решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> верное название организации – ответчика – МП г.о. Самара «Универсалбыт».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.К.Гиниятуллина